本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,102年度,181號
TCDV,102,抗,181,20131014,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　102年度抗字第181號
抗　告　人　　智羽網路科技有限公司
兼法定代理人　李蕙芳
相　對　人　　羅凱怡
抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國102年9月6日
本院102年度司票字第4568號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以 資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字 第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。二、抗告意旨略以：系爭本票係抗告人與相對人間製作網路合約 之費用，因抗告人依兩造間合作契約約定之時程按時完成， 然相對人拒絕接收並有意刁難，進而持系爭本票向本院聲請 本票裁定。但實情為兩造間合約之糾紛非本票債權問題，抗 告人願與相對人協商絕非置之不理，爰依法提起抗告云云。三、經查，相對人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定對發票 人即抗告人之財產為強制執行，其性質係屬非訟事件，故法 院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足 。若發票人就系爭本票債務是否存在、系爭本票是否真正、 或是否無效有所爭執時，依法應由發票人另行提起確認訴訟 以謀解決，殊無於本件裁定程序中為此實體事項爭執之餘地 。本件相對人主張抗告人簽立之本票，經提示未獲付款等情 ，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗 告人固主張為兩造間合約之糾紛非本票債權問題，抗告人願 與相對人協商絕非置之不理，抗告人所言一事，縱使為真， 惟此乃屬實體事項之爭執，揆諸上開說明，抗告人應另行提 起確認訴訟以謀救濟，殊無於本件非訟程序爭執之餘地。從 而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、另按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定 有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗 告人負擔。




五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 呂麗玉
法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
書記官 劉美姿