臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民緝字第39號
原 告 勞工保險局
法定代理人 陳益民
訴訟代理人 李金澤律師
被 告 張遵謙
上列被告因本院102年度易緝字第277號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告張遵謙應與被告陳祐銘、吳裕仁、 嚴萬發、潘仁和(以上4人均已移送本院民事庭)連帶給付原 告新臺幣(下同)100, 000元及自起訴狀繕本送達被告翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、其陳述略稱：被告陳祐銘、吳裕仁、嚴萬發、潘仁和與被告 張遵謙，基於獲取不法利益之故意，而共同以詐欺不法之方 式使原告承辦人員誤認被告張遵謙具有勞保之年資及申請紓 困貸款之資格，致原告誤為核撥紓困貸款款項，而受有損害 ，被告張遵謙亦因此而受有無法律上原因之利益。爰依民法 第185條第1項、第2項共同侵權行為及同法第179條不當得利 之規定，請求被告張遵謙與被告陳祐銘、吳裕仁、嚴萬發、 潘仁和4人，連帶給付如聲明所示。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應 以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明 文。
二、本件被告張遵謙被訴詐欺等一案，業因已死亡經刑事判決諭 知不受理在案，揆諸首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
刑事第十三庭 審判長法官 陳秋月
法 官 簡芳潔
法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 江婉君
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日