臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3737號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 陳金溪
具 保 人 鐘全村
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（102 年度執
字第8467號、102 年度執聲沒字第212 號），本院裁定如下：
主 文
鐘全村繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人鐘全村因受刑人即被告（下稱： 被告）陳金溪犯詐欺案件，經依臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證 後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條 之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第 1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前 項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命 具保者，準用之。此於刑事訴訟法第118 條定有明文。又沒 入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第121 條第1 項定 有明文。
三、經查：被告因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 指定保證金額10萬元，由具保人鐘全村繳納後，已將被告釋 放，有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署刑事 保證金收據影本各1 份（見執聲沒卷第17頁至18頁）在卷可 按。又被告所犯上開詐欺案件，經本院以102 年度易字第16 3 號判決判處有期徒刑1 年4 月，減為有期徒刑8 月，復經 臺灣高等法院臺中分院以102 年度上易字第616 號判決上訴 駁回確定。惟被告經聲請人定期傳喚並通知具保人鐘全村屆 期應偕同被告到案執行，被告並未遵期到案執行，具保人鐘 全村亦未陳報被告之新址或偕同被告到場，嗣經聲請人簽發 拘票拘提，亦無所獲，有臺灣臺中地方法院檢察署送達證書 影本2 份、拘提未獲報告書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官拘票（一式三聯）等影本各1 份、受刑人在監在押紀錄表 及法務部戶役政連結作業系統查詢資料各2 份、臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份（見執聲沒卷第3 頁至4 頁、第8 頁 、第10頁至12頁、第13頁背面、第14頁背面、第15頁背面、 第16頁背面；本院卷第3 頁正面至7 頁背面）附卷可稽。是 被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，聲請人據以被告逃
匿為由，而為沒入具保人鐘全村所繳納10萬元保證金之聲請 ，依法核無不合。
四、爰依刑事訴訟法第118 條第2 項、第1 項、第121 條第1 項 之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日