臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第1564號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪老業
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4722
號），本院判決如下：
主 文
洪老業竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、洪老業意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 1 年12月29日7 時24分許，在臺中市○○區○○路○段00號 統一便利商店內，趁店員未注意之際，徒手竊取貨品陳列架 上之萬歲牌蜜汁腰果1 包（價值約新臺幣《下同》72元）， 得手後藏放於所著長褲右邊口袋內。嗣於未結帳步出店門之 際，為該店店員洪啟倫察覺有異，將其攔下報警處理因而查 獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至之4 等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15 9 條之5 定有明文。該法之立法意旨在於傳聞證據未經當事 人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放 棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為 證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對 傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見 之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行， 上開傳聞證據亦均具有證據能力。查下述經本院於審理期日 踐行調查證據程序之被告以外之人審判外之陳述，經本院審 酌全部卷證資料，認為作成當時之狀態，並無違背個人意思 而為陳述或出於違法取供之情形，且無任何反於真實之情事 ，而檢察官及被告洪老業於本院審理中並不爭執證據能力及 真實性，本院審酌上開證據作成時之情況，尚無違法取證或 不當之情形，且均與本案之待證事實間復具有相當之關聯性 ，以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，應認本案後述所 引之其餘傳聞證據，自有證據能力。
二、訊據被告坦承於上揭時、地，將上開萬歲牌蜜汁腰果放入長 褲右邊口袋等情不諱，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：我要買 ，忘記付錢了。當時人很多，我拿在手上走著就忘了云云（ 見警卷第6 頁）。惟查：
㈠被告於上揭時、地，將統一便利商店內貨品陳列架上之萬歲 牌蜜汁腰果1 包放在長褲右邊口袋，未結帳即離去之事實， 業據被告於警詢時坦承不諱，經核與證人洪啟倫於警詢及檢 察事務官詢問時證述情節相符，並有臺中市政府警察局第六 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現 場照片2 張及監視器畫面翻拍照片7 張等在卷可稽，足認被 告此部分自白與事實相符，堪以採信。
㈡又被告於警詢時坦承：「（你是否有偷竊1 包價值72元的萬 歲牌蜜汁腰果？）我錢還拿在手裡面，我只是忘記付帳了。 」、「（你是否有將腰果放進右邊褲子口袋帶離超商？）有 拿，我要買，忘記付錢了。」等語甚詳（見警卷第6 頁）， 經核與證人洪啟倫於警詢時證稱：「當時我在門市內工作， 看到阿伯進來，我就到樓上看監視器，看到阿伯從架上拿1 包萬歲牌蜜汁腰果反折放進右邊褲子口袋，然後在門市內逛 了一下，之後沒有結帳，就直接離開超商自動門，我立即出 去攔下。」等語相符（見警卷第7 頁）。可見，被告僅拿取 上開便利商店貨品陳列架上之腰果1 包，並未選取其他商品 ，而該腰果包裝輕巧，尚非難以徒手持往結帳櫃檯結帳，衡 情應無放置褲子口袋之理。證人洪啟倫復於偵訊時證稱：「 當時的時間櫃檯並無人在結帳。當時派出所員警也有調閱監 視器顯示店內人也不多。」等語甚詳（見偵卷第18頁），觀 諸當時店內並非人潮湧擠，結帳櫃檯亦無排隊等候之人群， 並有監視器畫面翻拍照片7 張附卷可參（見警卷第14至16頁 ），則被告拿取上開腰果1 包放置於長褲右邊口袋，未結帳 旋離開，主觀上顯有意圖為自己不法所有之犯意甚明。是被 告上開所辯與事實不符，顯係卸責之詞，尚難採信。 ㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告74歲之高齡，尚無尊重他人財產權之觀念，竊取便利商店 內之蜜汁腰果1 包，其犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非 鉅，復已歸還被害人，兼衡其犯罪動機、目的、手段、教育 程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃智炫到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 柯志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林勝彥
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。