臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第349號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何惠蓮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1
7487號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃改
依簡易程序判決如下：
主 文
何惠蓮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、何惠蓮於民國100年間，曾犯酒後駕車之公共危險罪，經本 院100年度豐交簡字第962號判決判處有期徒刑2月確定，並 於101年2月21日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，復於102 年6月29日13時許起至同日17時許止，在臺中市大雅區仁愛 路「鄉音小吃店」內飲用啤酒6瓶後，不顧其駕駛動力交通 工具之注意力及操控力已因酒精作用之影響而降低，仍騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車上路，迄於同日18時6分許 ，行經臺中市○○區○○路0段000○0號前，不慎擦撞陳金 麟騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，雙方人車因而倒地 ，致陳金麟受有左胸壁挫傷、左前臂及左手多處撕裂傷共約 12公分、左小腿挫擦傷、左肩擦傷之傷害（過失傷害部分業 經陳金麟撤回告訴），及自己受有rt鎖骨肩峰尾端閉鎖性骨 折、臉磨損或擦傷、rt足及趾磨損或擦傷、rt肘磨損或擦傷 、rtknee磨損或擦傷之傷害。嗣何惠蓮經送往臺中市大雅區 清泉醫院診治，經該醫院對其施以抽血檢驗，測得其血液中 酒精含量達201mg/dl，換算吐氣酒精濃度為每公升1.005毫 克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
⒈被告何惠蓮於警詢、偵訊、本院訊問中均自白不諱。 ⒉證人陳金麟於警詢時之證述。
⒊曾羿翔警員製作之職務報告。
⒋道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、現 場照片13張。
⒌道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、清泉醫院門診檢驗報 告單。
⒍清泉醫院診斷證明書2紙。
⒎臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。三、論罪科刑：
⒈核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。又被告於100年間，曾犯酒後駕車之公共危險罪，經本院 100年度豐交簡字第962號判決判處有期徒刑2月確定，並於 101年2月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項 之規定，應加重其刑。
⒉爰審酌被告前有三次酒後駕車之公共危險罪前科（含構成累 犯之該罪，參臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不知戒慎 警惕，再為本件犯行且肇事，吐氣酒測值高達每公升1.005 毫克，仍酒後駕車上路，罔顧自己及他人之生命身體安全， 駕駛之車輛為普通重型機車，其危險性較一般自小客車低， 及高中肄業之智識程度（參警卷第5頁筆錄），犯後坦承不 諱，態度尚佳，自己因此而受有身體之傷害，諒已得到教訓 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條 之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江婉君
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。