臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第1229號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張坤全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
10679號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張坤全於民國101年12月3日下午1時55 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市神岡 區中山路由東往西方向直行，於行經中山路與神清路之交岔 路口時，本應注意遵守燈光號誌，及汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候 晴、日間自然光線、路面舖裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌 為紅燈，即闖越紅燈直行通過前揭路口；適有彭松樹受僱於 豐原汽車客運股份有限公司（下稱豐原客運公司），擔任職 業大客車駕駛人，駕駛豐原客運公司所有車牌號碼000-00號 營業用大客車搭載乘客王陳秀麗，沿臺中市神岡區神清路由 南往北方向直行至上開路口，依綠燈號誌之指示通行而過， 張坤全見狀閃避不及，其駕駛之前揭自用小客車車頭不慎撞 擊彭松樹所駕駛之營業用大客車右側車身，致使王陳秀麗受 此撞擊力道衝擊，自座位上摔落至走道，受有右側第4至9肋 骨骨折之傷害（彭松樹涉嫌業務過失傷害部分，另為不起訴 處分），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人王陳秀麗告訴被告張坤全過失傷害案件，起訴書 認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人與被告達成調解，由被告於102年10月7日前賠償 告訴人新台幣30萬元（包含強制汽車責任險之理賠金），告 訴人業已具狀撤回其告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回 告訴狀各乙份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。（原訂102年11月7日第二次準備程序庭 期取消）
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
刑事第17庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 許瑞萍
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
, 台灣公司情報網