臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第1757號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳民賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第2731號），本院判決如下：
主 文
陳民賢竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手套壹雙沒收。
犯罪事實
一、陳民賢前於民國96年間，因強盜案件，經臺灣彰化地方法院 以97年度訴字第143 號判決判處有期徒刑5 年6 月，嗣經臺 灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第699 號判決上訴駁回 確定，於101 年4 月13日縮短刑期假釋出監，並於102 年4 月27日保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論。二、詎陳民賢仍不知悔改，於102 年7 月19日下午3 時許，騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車，前往廖銘澤所經營位在臺中 市○○區○○路0 段000 號「中友傢具行」（聲請簡易判決 處刑書誤載為「中友家具行」）後方倉庫內（無故侵入他人 建築物罪部分，未據告訴），竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取廖銘澤所有之鑄鐵檯架、鐵製吊桿 、氣動噴釘槍、氣動噴槍、鐵製檯座各1 具、固定夾1 包、 白鐵製煙灰缸前座2 個等物（價值約新臺幣3,000 元），並 搬運至其所騎乘之上開機車腳踏板及置物箱內得逞後，適有 巡邏警員行經該處，發覺陳民賢行跡可疑遂進行盤查，而為 警當場查獲，並扣得上開鑄鐵檯架、鐵製吊桿、氣動噴釘槍 、氣動噴槍、鐵製檯座各1 具、固定夾1 包、白鐵製煙灰缸 前座2 個等物（業經警發還廖銘澤）及陳民賢行竊時所用之 手套1 雙。
三、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳民賢於警詢及偵查中坦承不諱（ 見速偵卷第18頁至20頁、第43頁正背面），核與被害人廖銘 澤於警詢時指述遭竊過程及被告所竊得之物品業已領回等語 大致相符（見速偵卷第21頁至23頁），並有警員職務報告、 臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓證物保管領收據、刑案現場測繪圖各1 份、查獲 物及現場照片9 張、車輛詳細資料1 份附卷可稽（見速偵卷 第17頁、第25頁至26頁、第28頁至31頁、第35頁），復有被 告所有、供本案犯行所用之扣案手套1 雙可佐。足徵被告前
揭自白確與事實相符，應堪採信。被告既竊取他人之物供己 所用，其具意圖為自己不法所有之竊盜犯意亦明。綜上所述 ，本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。二、竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力 支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成立 竊盜既遂罪；又按刑法上竊盜罪既遂、未遂區分之標準，係 採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配 之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或 未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院17年上字 第509 號判例、84年度臺上字第2256號判決意旨參照）。查 被告將所竊得之鑄鐵檯架、鐵製吊桿、氣動噴釘槍、氣動噴 槍、鐵製檯座各1 具、固定夾1 包、白鐵製煙灰缸前座2 個 等物置放在其所騎乘之機車腳踏板及置物箱內時，顯已將上 開物品置於自己實力支配之下，其竊盜行為即已既遂無訛。 是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又 被告前於96年間，因強盜案件，經臺灣彰化地方法院以97年 度訴字第143 號判決判處有期徒刑5 年6 月，嗣經臺灣高等 法院臺中分院以97年度上訴字第699 號判決上訴駁回確定， 於101 年4 月13日縮短刑期假釋出監，並於102 年4 月27日 保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以 內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 法加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次竊盜犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第3 頁正面至6 頁正面 ），被告歷經數次偵、審、執行程序，卻仍恣意竊取他人財 物，未能深切體認他人財產權之不可侵犯性而重蹈覆轍，價 值觀念非無偏差，被告犯罪所彰顯之主觀惡性亦不容小覷； 再衡酌其於犯後始終坦承犯行不諱，犯罪後態度尚稱良好； 參以被告犯罪目的、手段、竊得財物之價值，另與被害人廖 銘澤達成和解，有賠償書1 份（見速偵卷第24頁）在卷可憑 ，暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之手套1 雙，係被告所有且供本案竊盜犯罪使用之物， 業據其於警詢時供承至明（見速偵卷第19頁），應依刑法第 38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處以如主文所示
之刑。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。