臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第1399號
聲 明 人 呂羿辰
呂珮甄
上二人共同
法定代理人 呂昆霖
鄭若芬
聲 明 人 賴泓鈞
上一人共同
法定代理人 鄭鈺錞
賴威利
被 繼承人 鄭文和（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人呂羿辰、呂珮甄、賴泓鈞與被繼 承人鄭文和為祖孫關係，因被繼承人於民國102 年08月18日 死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承 人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、印鑑證明等件具狀聲明拋 棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人呂羿辰、呂珮甄、賴泓鈞與被繼承人鄭文和為 祖孫關係，被繼承人嗣於102 年08月18日死亡等情，業據其 等提出戶籍謄本、除戶謄本為證，洵可予認。次查，被繼承 人之子女鄭若芬、鄭鈺錞已向本院聲明拋棄繼承，經本院另 以函文准予備查外，另，因被繼承人仍存有子女鄭晉祿、鄭 彥祺為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有有蘆竹鄉戶政事 務所102 年10月07日桃蘆戶字第0000000000號函及本院家事 紀錄科查詢表在卷可參，足堪認定。基此，依上列規定，顯 見被繼承人之子女並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為 被繼承人之孫子女，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人 之繼承人甚明。聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得
拋棄繼承之可言。從而，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法 不合，應予駁回。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。