臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第539號
原 告 莊英釗
訴訟代理人 呂理胡律師
唐永洪律師
楊雅馨律師
被 告 張秀玫（莊昭典、莊育賞、莊英鎮之承當訴訟人）
莊育風
莊育榮
莊忠吉
莊訓鐘
莊訓炳
莊育雲
莊啟苧
兼上二人之
訴訟代理人 莊英孝
被 告 吳發煇
訴訟代理人 林永崧
被 告 羅金龍
莊英俊
莊育康（兼莊英鏞、莊英勛、莊英斌、莊江滿妹、
潘碧雲
莊政雄
莊英鎮
莊慧美
莊育維
受 告知 人 許淑貞
訴訟代理人 林文堉
受 告知 人 謝淑珍
徐雅芬
共 同
訴訟代理人 林永崧
吳發煇
上列當事人間因分割共有物事件，被告張秀玫聲請承當訴訟，本
院裁定為下：
主 文
本件由被告張秀玫為被告莊昭典、莊育賞、莊英鎮之承當訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當
訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4條第1項、第2項分別定有明文。經查，原告於100年12月14 日提起本件，請求就坐落桃園縣平鎮市○○段000 地號土地 （下稱系爭土地）為分割，原以土地登記謄本登記共有人莊 昭典、莊育賞、莊英鎮各列為被告之一。嗣於本件訴訟程序 進行中，被告莊昭典、莊育賞、莊英鎮各就系爭土地應有部 分1080分之10贈與被告張秀玫，並於102 年4 月2 日所有權 應有部分移轉登記完畢，此情業據原告陳報在卷並提出系爭 土地之異動索引為證（見本院卷三第11至13頁）。被告張秀 玫於102 年10月15日具狀聲明承受訴訟（應係承當訴訟之誤 ，業以言詞更正），核以被告張秀玫既以在訴訟繫屬中，收 受贈與系爭土地部分共有人之應有部分並取得所有權，即屬 上揭法律規定訴訟標的之法律關係移轉之第三人，該贈與系 爭土地應有部分之共有人已非屬系爭土地共有人，本件權義 對該等之人於訴訟已無利害關係，張秀玫上開聲請，較能保 護當事人利益，並達解決紛糾之目的，於法尚無不合；又經 曾經到場之其餘兩造均同意被告承當訴訟，惟尚有其他被告 莊育風等人未到場表示意見，無從明示是否同意，爰依被告 張秀玫之聲請，裁定如主文所示。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
民事第三庭 法 官 劉克聖
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 藍盡忠