臺灣桃園地方法院刑事裁定 102 年度訴字第489 號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張日延
選任辯護人 陳俊隆律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第3516號），本院裁定如下：
主 文
張日延自民國壹佰零貳年拾壹月叁日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、經查，被告張日延因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問 後，被告雖僅坦承一部犯行，惟有證人許文財、李衍鑛、游 金龍、賴義弘、沈淑樺、陳政揚之證述在卷可稽，另有通訊 監察譯文為證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項犯嫌重大，且被告所涉犯之上開罪名係最輕本刑 5 年以上之重罪，衡諸一般常情顯有較高之逃亡可能性，且 被告就否認部分與證人供述不一，有串證之虞，為刑事追訴 審判，經權衡被告所侵害之法益及限制人身自由之手段後， 認非予羈押顯難進行追訴與審判，爰依刑事訴訟法第101 條 第1 項第1 款、第2 款及第3 款之規定，於民國102 年6 月 3 日起執行羈押，並於同年9 月3 日延長羈押在案。三、茲本院以羈押期間即將於102 年11月2 日屆滿，經訊問被告 後，本院認被告雖坦承全部犯行，並訂於102 年11月12日宣 判，惟被告所涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項罪嫌 部分，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，又被告販賣之 毒品次數非少，本院綜合上情，認其刑事訴訟法第101 條第 1 項第1 、3 款之羈押原因依然存在，且羈押之必要性並無 法因具保而消滅，仍有繼續羈押之必要，應自102 年11月3 日起延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘 怡 華
法 官 林 涵 雯
法 官 商 啟 泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 茹
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日