臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第4013號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高騰嶽（原名高世吉）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管
束（102 年執聲付字第739號），本院裁定如下：
主 文
高騰嶽假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略謂：受刑人高騰嶽前因違反毒品危害防制條例等 案件，分別經本院以100 年度桃簡字第71號判決、100 年度 審訴字第877 號判決、101 年度審訴字第346 號判決判處有 期徒刑確定，並經本院以101 年度聲字第2833號裁定定應執 行刑為有期徒刑2 年6 月確定在案，受刑人於民國100 年10 月26日入監執行，刻在法務部矯正署雲林第二監獄執行中， 於102 年11月8 日經核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之 規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲 請於其假釋中付保護管束等語。
二、經查：本案受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院 分別以上開判決、裁定各判處有期徒刑及定應執行刑為有期 徒刑2 年6 月確定在案，受刑人於100 年10月26日送監執行 ，指揮書執畢日期為103 年4 月25日，復因行刑累進處遇條 例縮刑72日，縮短刑期後刑期終結日為103 年2 月12日，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署102 年11月8 日法授矯字第00000000000 號函、法務部矯正署雲林第二監 獄假釋出獄人交付保護管束名冊等在卷可稽，是受刑人經假 釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本院審核卷附之上開 文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1 項前段、刑法第93 條第2 項、第96條但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日