臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度簡上字第241號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉德正
上列上訴人因被告犯詐欺案件，不服本院民國102 年4 月17日
102 年度簡字第35、36、37、38號第一審刑事簡易判決（起訴案
號：臺灣桃園地方法院檢察署100 年度少連偵字第125 號、100
年度偵字第29398 號、101 年度偵緝字第208 號、101 年度偵字
第129 、1044、1263、2013、5363、5779號；追加起訴案號：臺
灣桃園地方法院檢察署101 年度偵字第6523、9757、10676 、
11584 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決關於劉德正被訴如附表編號1 、7 、8 、9 、13、15、16、17、19、20、22、23所示部分暨定應執行刑部分，均撤銷。劉德正犯如附表編號編號1 、7 、8 、9 、13、15、16、17、19、20、22、23所示之罪，各處如附表編號1 、7 、8 、9 、13、15、16、17、19、20、22、23之「主文」欄所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分如附表編號1 、7 、8、9、13、15、16、17、19、20、22、23之「主文」欄所示。其餘上訴駁回。
劉德正前開撤銷改判部分與上訴駁回部分（即附表編號2 、3 、4 、5 、6 、10、11、12、14、18、21）所處之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電腦主機壹臺沒收。
事 實
一、劉德正前因偽造文書案件，經本院以99年度桃簡字第372 號 判決判處有期徒刑2 月確定，並於民國99年12月27日易科罰 金執行完畢（於本件附表編號3 至編號21、編號23均構成累 犯）。
二、詎劉德正猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯 意，於其位於桃園縣大溪鎮○○○街000 巷00弄00號7 樓住 處內，分別於附表「時間及遊戲平台」欄所示時間，以附表 「詐欺方法」欄所示之方法，向附表「被害人/ 告訴人及其 損失」欄所示之人施行詐術，致渠等陷於錯誤，而為附表「 被害人/ 告訴人及其損失」欄所示之給付，劉德正因而遂行 其詐欺取財、詐欺得利之犯行。嗣因附表「被害人/ 告訴人 及其損失」欄所示之人遭詐騙後，發覺有異，報警處理，經 警於100 年10月19日在劉德正上開住處內，扣得劉德正所有 之電腦主機1 台，始循線查獲上情。
三、案經臺北市政府警察局南港、中山分局移送、南投縣政府警 察局竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察署呈請臺灣高等法
院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署、及黃孔麗芬 訴由高雄市政府警察局鼓山分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢 察署、賴東昇訴由臺北市政府警察局南港分局移送、黃友鴻 訴由高雄市政府警察局旗山分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢 察署、張淵富訴由高雄市政府警察局岡山分局移送、林華志 訴由桃園縣政府警察局蘆竹分局移送、張家展分別訴由南投 縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方法院檢察署呈請臺 灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署、張 書瑜訴由雲林縣警察局斗六分局報告、陳仁欽、周心怡訴由 臺北市政府警察局中山分局移送臺灣臺北地方法院檢察署呈 請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署 、連珂芸訴由基隆市警察局第四分局報告、曾子雲訴由宜蘭 縣政府警察局蘇澳分局報告、魏賢益訴由臺南市政府警察局 永康分局移送、李友軒訴由臺北市政府警察局大同分局移送 臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令 轉臺灣桃園地方法院檢察署、鄒善全訴由新北市政府警察局 汐止分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴及 追加起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反 對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人 之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為 證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並 貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事 人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作 為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證 據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」，而未於言詞辯論終 結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意 ，此刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決以下所引 用之被告以外之人於審判外作成之供述證據，公訴人、被告 知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於 本案言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作 時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為 以之作為證據應屬適當；而其餘所依憑判斷之非供述證據， 本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且各該證據均經 本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上 之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告劉德正於偵查、原審及本院審理時 均坦承不諱，核與附表「證據」欄所示證人之證述相符，復 有同欄所示文書證據附卷可佐，以及被告所有電腦主機1 台 扣案可憑，足認被告前揭出於任意性之自白，核與事實相符 ，被告所犯附表編號1 至23之犯行均堪予認定，應依法論科 。
參、論罪科刑、撤銷部分及上訴駁回之理由
一、論罪部分：
㈠按網路遊戲虛擬世界之裝備、武器或道具，由遊戲者在遊戲 進行中，依遊戲者之能力、經驗值取得，其性質係以電子、 磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄， 而供電腦處理之用，屬電磁紀錄。次按線上遊戲之帳號角色 及裝備資料，均係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊 戲帳號所有人對於角色及裝備之電磁紀錄擁有支配，可任意 處分或移轉角色及寶物，又前開角色與裝備雖為虛擬，然於 現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交 換，與現實世界之財物並無不同，故線上遊戲之角色及裝備 ，自屬刑法詐欺罪保護之法益，惟該等虛擬財物並無人類可 以感觸之實體物存在，以詐術手段為之，應認係取得財產上 不法之利益。核被告劉德正所為：
⒈附表編號1 、5 、7 、10、15、16、17、19、20所示犯行， 係詐取虛擬遊戲寶物、金幣或點數，揆諸前揭說明，是應構 成刑法第339 條第2 項詐欺得利罪。
⒉附表編號2 、3 、4 、6 、11、12、14、18、21所示犯行， 係以佯稱販售虛擬遊戲點數、金幣或寶物之方式，詐欺上揭 附表編號所示之人，致其陷於錯誤，依指示匯款至遊戲公司 提供玩家購買點數所用之銀行帳號，而為財物之交付，被告 以詐術使上揭附表編號「被害人/ 告訴人及其損失」欄所示 之人交付財物之犯行，是應構成刑法第339 條第1 項詐欺取 財罪。
⒊附表編號8 、9 、13、22、23之犯行，被告係以不知情謝東 憲、張家展、洪文國、薛佩玲、盧韋志所提供之銀行帳戶， 供上揭附表編號所示之人即魏賢益、陳建文、李友軒、莊博 仁、蔡宏仁等匯款，嗣再以提示魏賢益等匯款資訊，供不知 情之謝東憲等確認，謝東憲等人確認交易金額已如數匯入銀 行帳戶後，乃將虛擬遊戲寶物、金幣或點數移轉入被告遊戲 帳戶內，被告以上揭詐欺方式，致魏賢益等人，受有交付財 物之損失，是應構成刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。 ㈡公訴意旨以被告附表編號1 、5 、7 、10、15、16、17、19
、20所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，惟揆諸 前揭說明，公訴意旨容有未洽，應以刑法第339 條第2 項之 詐欺得利罪論處為當，惟因二者基本社會事實同一，爰依法 變更起訴法條。
㈢被告所犯附表編號1 至23所示各罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈣被告就附表編號1 、7 、15、16、17、19、20所為，係利用 不知情之金嘉佑、真實姓名年籍不詳之買家、閻協成、張華 宏、真實姓名年籍不詳暱稱「羽芹」之第三人、真實姓名年 籍不詳暱稱「絕命○槍手」之第三人、陳偉豪前往前往「85 91寶物交易網」下標，進而提供下標資訊予上揭附表編號「 被害人/ 告訴人及其損失」欄所示之人；就附表編號8 、9 、13、22、23所為，係利用不知情之謝東憲、張家展、洪文 國、薛佩玲、盧韋志提供帳戶，再施以詐術，使附表編號「 被害人/ 告訴人及其損失」欄所示人受騙匯款，代為繳納被 告向不知情之謝東憲、張家展、洪文國、薛佩玲、盧韋志購 買虛擬遊戲寶物、金幣或點數，應給付之價款，是被告就附 表編號1 、7 、8 、9 、13、15、16、17、19、20、22、23 所為，均應論以間接正犯。
㈤又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢5 年內，故意再犯本件附表編號3 至21、編號23所 示有期徒刑以上之罪，均為累犯，是被告就附表編號3 至21 、編號23所為，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。二、上訴駁回部分：
原審就附表編號2 、3 、4 、5 、6 、10、11、12、14、18 、21所示犯行，以被告犯罪事證明確，分別適用刑法第339 條第1 項（附表編號2 、3 、4 、6 、11、12、14、18、21 ）、第339 條第2 項（附表編號5 、10）之規定，並審酌被 告被告正值青壯，竟為逃避繳納線上遊戲費用，屢次向其他 玩家施以詐術，使玩家誤認而代為繳納被告自身所應負擔之 款項或交付虛擬寶物，手段惡劣，所為誠屬不該；惟念及被 告犯後始終坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、手段、所 得利益等一切情狀，各量處上揭附表編號「主文」欄所示所 示之刑；暨敘明本件扣案電腦主機1 台沒收之理由。核其認 定事實、適用法律及量刑，均無不合，檢察官上訴亦未指摘 附表編號2 、3 、4 、5 、6 、10、11、12、14、18、21所 示各罪認事、用法及量刑（宣告刑）有何不當，因認此部分 上訴應予駁回。
三、撤銷改判之理由及量刑：
㈠撤銷改判之理由：
原判決對被告附表編號1 、7 、8 、9 、13、15、16、17、 19、20、22、23所示犯行，予以論罪科刑，固非無見。惟查 ：
⒈被告利用不知情之金嘉佑、真實姓名年籍不詳之買家、謝東 憲、張家展、洪文國、閻協成、張華宏、真實姓名年籍不詳 暱稱「羽芹」之第三人、真實姓名年籍不詳暱稱「絕命○槍 手」之第三人、陳偉豪、薛佩玲、盧韋志，為附表編號1 、 7 、8 、9 、13、15、16、17、19、20、22、23所示犯行， 原審漏未論以間接正犯，尚有未洽。
⒉又被告所為附表編號20犯行，係以詐欺方式，取得劉佳瑞移 轉之虛擬遊戲金幣9 億，揆諸前揭說明，應論以刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪，原審逕論以刑法第339 條第1 項之 詐欺取財罪，自有未洽。
㈡檢察官上訴以被告所犯23罪，刑期總計為有期徒刑5 年6 月 ，原審定應執行僅有期徒刑2 年，所定應執行刑過輕云云為 由，指摘原判決不當，固無理由（量行上訴無理由，詳下述 ），惟原審判決既有上揭可議之處，自應由本院撤銷改判。 ㈢量刑：
⒈爰審酌被告正值青年，四肢健全，具有工作能力，卻不思憑 一己之力，以正當方法獲取所需財物，竟貪圖小利，多次以 前揭手法犯本件詐欺案件，以詐得遊戲幣與現金，滿足自己 所需，除分別損害附表「被害人/ 告訴人及其損失」欄所示 人之財產權益外，更危害網路交易的安全與秩序，且被告犯 後迄未被害人或告訴人成立和解、賠償，行為實無可取，惟 念及被告對於所犯附表編號1 至23所示犯行，始終坦承犯行 ，堪認具有悔意，並斟酌被告之犯罪動機在於貪圖小利，犯 罪手段和平，詐欺所得的利益與財物，均價值不高，犯罪所 生損害有限，犯罪情節，尚屬輕微，以及被告智識程度等一 切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之 折算標準，且定應執行刑與易科罰金標準如主文所示。 ⒉又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量 行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之 責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束 性原則下，依刑法第51條第5 款規定，採限制加重原則，本 院經衡酌上開各情，認被告所為犯罪手法相類、手段平和， 且所得利益尚屬輕微，是應執行刑仍以原審原定之刑度為妥 ，檢察官上訴意旨以該刑度難收懲戒之效，不符刑罰公平原 則云云，並無理由。
四、沒收：
又扣案之電腦主機1 台係被告所有，且為供犯罪所用之物， 爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。至附表編號1 至 23 所 示之各犯行，被告所使用與被害人或告訴人聯繫之電 話，均未扣案，且無證據證明現仍存在，故均不諭知沒收， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299條第1項前段、第300 條，刑法第339 條第1 項、第2 項、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
刑事第五庭審判長 法 官 許曉微
法 官 陳郁融
法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────┬───────┬──────────────────┬──────────┬─────────┐
│ 編號 │時間 │被害人/ 告訴人│詐欺方法 │證據 │主文 │
│ │及遊戲平台 │及其損失 │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 1 │1.詐騙時間： │1.告訴人 │劉德正於左列詐騙時間，在桃園縣大溪鎮│一、高雄市政府警察局│劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 99年10 月29 │ 黃孔麗芬 │○○○街000 巷00弄00號7 樓住處，利用│ 偵查卷 │法之所有，以詐術得│
│訴書附│ 日晚間10時許│ │網際網路連線至左列遊戲中，以暱稱「單│1.證人金嘉佑、黃孔麗│財產上不法之利益，│
│表編號│ │2.損失 │戈示申777 」向暱稱為「R 靖恩」之黃孔│ 芬於警詢之證述（第│處有期徒刑貳月，如│
│2） │2.遊戲平台 │ 虛擬遊戲金幣│麗芬，佯稱欲購買虛擬遊戲金幣196 萬，│ 1頁至第4頁） │易科罰金，以新臺幣│
│ │ 中華網龍股份│ 196 萬（價值│黃孔麗芬乃前往「8591寶物交易網」交易│2.中華網龍股份有限公│壹仟元折算壹日。扣│
│ │ 有限公司經營│ 新臺幣3,000 │平台（「8591寶物交易網」編號897880 │ 司協查函、會員資料│案電腦主機壹臺沒收│
│ │ 之網路遊戲「│ 元） │）開立賣場。劉德正嗣利用不知情、暱稱│ 、玩家調閱基本資料│。 │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │「噢買尬小毛」金嘉佑，在「8591寶物交│ 證明書（第5 頁至第│ │
│ │ │ │易網」下標，復提供該金嘉佑之買家下標│ 9 頁） │ │
│ │ │ │資訊（「8591寶物交易網」編號762265）│3.8591寶物交易網頁翻│ │
│ │ │ │予黃孔麗芬，致黃孔麗芬陷於錯誤，於同│ 拍資料（第10頁至第│ │
│ │ │ │日晚間10時41分至同日晚間11時11分，將│ 15頁） │ │
│ │ │ │「R 靖恩」帳號中196 萬虛擬遊戲金幣，│二、100 年度少連偵字│ │
│ │ │ │轉入劉德正之暱稱「單戈示申777 」帳戶│ 第93號卷 │ │
│ │ │ │內，劉德正因此取得196 萬虛擬遊戲金幣│1.黃孔麗芬於偵訊時之│ │
│ │ │ │之利益。 │ 證述（第6 頁至第7 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │三、100 年度少連偵字│ │
│ │ │ │ │ 第125號卷 │ │
│ │ │ │ │1.被告於偵訊時之自白│ │
│ │ │ │ │ （第18頁至第19頁）│ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 2 │1.詐騙時間： │1.告訴人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 99年12月21日│ 黃友鴻 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 23890 號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 晚間9 時50分│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「ALL 硬│1.證人黃友鴻於警詢、│人將本人之物交付，│
│表編號│ 許 │2.損失 │拼下去」向暱稱「ooxx」之黃友鴻佯稱欲│ 偵訊之證述（第2 頁│處有期徒刑貳月，如│
│3） │ │ 新臺幣2,000 │以新臺幣（下同）2,000 元之代價販賣虛│ 至第3 頁、第73頁至│易科罰金，以新臺幣│
│ │2.遊戲平台： │ 元 │擬遊戲金幣130 萬元，並提供其事先取得│ 第74頁） │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ 中華網龍股份│ │遊戲公司提供玩家購買點數所用之國泰世│2.證人即廣徠數位科技│案電腦主機壹臺沒收│
│ │ 有限公司經營│ │華商業銀行00 0-00000000000000 號帳戶│ 股份有係公司負責人│。 │
│ │ 之網路遊戲「│ │，供黃友鴻匯款，經以門號0000000000號│ 陳政凱於警詢之證述│ │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │行動電話與黃友鴻聯繫，致黃友鴻陷於錯│ （第4頁至第6頁） │ │
│ │ │ │誤，而於同日晚間10時4 分匯出2,000 元│3.證人甘燕婷於警詢之│ │
│ │ │ │至上開帳戶，劉德正因此取得黃友鴻所交│ 證述（第7 頁至第8 │ │
│ │ │ │付2,000 元，並以此換得虛擬遊戲點數。│ 頁） │ │
│ │ │ │ │4.轉帳交易明細表（第│ │
│ │ │ │ │ 9頁） │ │
│ │ │ │ │5.存摺交易明細（第10│ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │6.IP位址查詢（第14頁│ │
│ │ │ │ │ 至第16頁） │ │
│ │ │ │ │7.通聯紀錄查詢（第19│ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │8.中華電信資料查詢（│ │
│ │ │ │ │ 第22頁） │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 3 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年3 月23│ 陳世國 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 19398號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 日晚間6 時50│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「NOKlA5│1.被告於警詢、偵訊之│人將本人之物交付，│
│表編號│ 分許 │2.損失 │230 」向陳世國佯稱欲販賣虛擬遊戲金幣│ 自白（第10頁至第15│累犯，處有期徒刑參│
│4 ） │ │ 新臺幣1,200 │，並提供事先取得遊戲公司提供玩家購買│ 頁、第125 頁至第 │月，如易科罰金，以│
│ │2.遊戲平台： │ 元 │點數所用之中國信託商業銀行000-000000│ 126 頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 中華網龍股份│ │00000000號帳戶，供陳世國匯款，致陳世│2.證人陳世國於警詢之│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 有限公司經營│ │國陷於錯誤，委請其友人王振輝於同日晚│ 證述 │臺沒收。 │
│ │ 之網路遊戲「│ │間6 時59分以網路ATM 匯款新臺幣（下同│3.轉帳交易明細表（第│ │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │）1,200 元至上開帳戶，劉德正因此取得│ 21頁） │ │
│ │ │ │陳世國所交付1, 200元，並以此換得虛擬│4.交易清單（第24頁）│ │
│ │ │ │遊戲點數1,500 點。 │ │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 4 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年5 月 │ 董士豪 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 19398號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 15日下午5 時│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「天上人│1.被告於警詢、偵訊之│人將本人之物交付，│
│表編號│ 30分許 │2.損失 │間CLUB」，向董士豪佯稱欲販賣虛擬遊戲│ 自白（第10頁至第15│累犯，處有期徒刑參│
│5 ） │ │ 新臺幣2,400 │金幣，並提供事先取得遊戲公司提供玩家│ 頁、第125 頁至第 │月，如易科罰金，以│
│ │2.遊戲平台： │ 元 │購買點數所之用之國泰世華商業銀行供董│ 126 頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 有限公司經營│ │士豪匯款，經以門號0000000000號行動電│ 證述（第38頁至第40│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 之網路遊戲「│ │話與董士豪聯繫，致董士豪陷於錯誤，而│ 頁） │臺沒收。 │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │於同日下午5 時49分匯款新臺幣（下同）│3.轉帳交易明細表（第│ │
│ │ │ │2,400 元至上開帳戶，劉德正因此取得董│ 42頁） │ │
│ │ │ │士豪所交付2,400 元現金，並以此換得虛│4.中華網龍股份有限公│ │
│ │ │ │擬遊戲點數3,000 點（起訴書附表載為1,│ 司協查函（第43頁）│ │
│ │ │ │500 點，應予更正）。 │5.交易清單（第44頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 5 │1.詐騙時間： │1.告訴人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年5 月16│ 張淵富 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 23865號卷 │法之所有，以詐術得│
│訴書附│ 日凌晨3 時許│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「馫」（│1.證人張淵富於警詢、│財產上不法之利益，│
│表編號│ │2.損失 │原審誤載為「FSUYRYTEWGO 」）向暱稱「│ 偵訊之證述（第12頁│累犯，處有期徒刑參│
│6 ） │2.遊戲平台： │ 虛擬遊戲金幣│賽柏勒斯」（原審誤載為「賽伯勒斯」）│ 至第14頁、第39頁至│月，如易科罰金，以│
│ │ 中華網龍股份│ 760 萬（價值│之張淵富佯稱，欲購買虛擬遊戲金幣，並│ 第40頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 有限公司經營│ 新臺幣8,000 │以00-0000000號電話與張淵富聯繫，致張│2.中華網龍股份有限公│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 之網路遊戲「│ 元）（起訴書│淵富不疑有他而陷於錯誤，將虛擬遊戲金│ 司協查函（第25頁至│臺沒收。 │
│ │ 鑽石俱樂部」│ 誤載為虛擬遊│幣760 萬轉入劉德正之暱稱「馫」之遊戲│ 第34頁） │ │
│ │ │ 戲金幣780 萬│帳號，劉德正因而獲有虛擬遊戲點數760 │3.網頁翻拍畫面（第42│ │
│ │ │ ，應予更正）│萬之利益。 │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 6 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年5 月 │ 呂瑞彬 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 19398號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 26日下午5 │ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「NOKlA5│1.被告於警詢、偵訊之│人將本人之物交付，│
│表編號│ 時許 │2.損失 │230 」向呂瑞彬佯稱欲販賣虛擬遊戲金幣│ 自白（第10頁至第15│累犯，處有期徒刑參│
│7 ） │ │ 新臺幣1,720 │，並提供事先取得遊戲公司提供玩家購買│ 頁、第125 頁至第 │月，如易科罰金，以│
│ │2.遊戲平台： │ 元 │點數所用之國泰世華商業銀行000-000000│ 126 頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 中華網龍股份│ │00000000號帳戶，供呂瑞彬匯款，經以 │2.證人呂瑞彬於警詢之│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 有限公司經營│ │00 -0000000 號電話與呂瑞彬聯繫，致呂│ 自白（第26頁至第26│臺沒收。 │
│ │ 之網路遊戲「│ │瑞彬陷於錯誤，而於同日下午5 時33 分 │ 頁背面） │ │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │匯款新臺幣（下同）1,720 元至上開帳戶│3.交易明細表（第27頁│ │
│ │ │ │，劉德正因此取得呂瑞彬所交付1,720 元│ 背面） │ │
│ │ │ │，並以此換得虛擬遊戲點數2,000 點（起│4.交易清單（第31頁）│ │
│ │ │ │訴書誤載為1, 000點） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 7 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列詐騙時間，在桃園縣大溪鎮│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年6 月14│ 張書瑜 │○○○街000 巷00弄00號7 樓住處，利用│ 27238號卷 │法之所有，以詐術得│
│訴書附│ 日下午1 時許│ │網際網路連線至左列遊戲中，以暱稱 │1.證人張書瑜於警詢、│財產上不法之利益，│
│表編號│ │2.損失 │「ALL 硬拼下去」向暱稱為「天之傲氣」│ 偵訊之證述（第4 頁│累犯，處有期徒刑參│
│8 ） │2.遊戲平台： │ 虛擬遊戲金幣│之張書瑜佯稱欲以新臺幣2,500 元購買虛│ 至第5 頁背面、第33│月，如易科罰金，以│
│ │ 中華網龍股份│ 240 萬（價值│擬遊戲金幣，經以00-0000000號電話與張│ 頁至第34頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 有限公司經營│ 新臺幣2,500 │書瑜聯繫後，張書瑜遂前往「8591寶物交│2.中華電信IP位址查詢│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 之網路遊戲「│ 元） │易網」開立賣場。劉德正嗣利用不知情之│ 資料（第11頁） │臺沒收。 │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │而真實姓名年籍不詳之買家於該賣場下標│3.中華網龍股份有限公│ │
│ │ │ │，復提供該買家下標資訊予張書瑜，致張│ 司玩家調閱基本資料│ │
│ │ │ │書瑜陷於錯誤，於同日下午1 時49分至同│ 證明書、會員資料、│ │
│ │ │ │日下午1 時57分間，將其帳戶內虛擬遊戲│ 協查函（第13頁至18│ │
│ │ │ │金幣240 萬，轉入劉德正之暱稱「天上人│ 頁） │ │
│ │ │ │間CLUB」及「ALL 硬拼下去」帳戶內，劉│4.「8951寶物交易」網│ │
│ │ │ │德正因而獲有虛擬遊戲點數240 萬之利益│ 頁翻拍畫面（第19頁│ │
│ │ │ │。 │ ） │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 8 │1.詐騙時間： │1.告訴人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、101 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年6 月16│ 魏賢益 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 1263號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 日晚間6 時許│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「ALL 硬│1.證人魏賢益、謝東憲│人將本人之物交付，│
│表編號│ │2.損失 │拼下去」向魏賢益佯稱欲以新臺幣（ │ 、謝政怡於警詢之證│累犯，處有期徒刑參│
│9 ） │2.遊戲平台： │ 新臺幣1,500 │下同）1,500 元之代價出售虛擬遊戲金幣│ 述（第5 頁至第11頁│月，如易科罰金，以│
│ │ 中華網龍股份│ 元 │，並以門號0000000000號行動電話與魏賢│ ） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 有限公司經營│ │益聯繫，致魏賢益陷於錯誤，於同日晚間│2.通聯調閱查詢（第12│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 之網路遊戲「│ │10時4 分將1,500 元，匯入不知情謝東憲│ 頁至第20頁） │臺沒收。 │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │所提供之謝政怡所有於安泰商業銀行台南│3.安泰商業銀行臺南分│ │
│ │ │ │分行申設之000-00000000000 帳戶帳號。│ 行中華民國100 年8 │ │
│ │ │ │後劉德正再向不知情之謝東憲提示上揭匯│ 月3 日（100 ）安南│ │
│ │ │ │款資料資訊，謝東憲認與其交易之買家已│ 發字第0000000000號│ │
│ │ │ │依約匯款，遂依與劉德正之約定，於同日│ 函所附開戶資料暨交│ │
│ │ │ │晚間10時13分至同日晚間10時16分間，自│ 易明細表（第26頁至│ │
│ │ │ │暱稱「七逃人阿傻」之帳戶，將其所有 │ 第28頁） │ │
│ │ │ │150 萬虛擬遊戲金幣轉入劉德正之暱稱「│4.存摺影本（第29頁至│ │
│ │ │ │ALL 硬拼下去」帳戶內，劉德正藉此取得│ 第30頁） │ │
│ │ │ │魏賢益所交付1,500 元，進而換得150 萬│5.中華電信IP位址查詢│ │
│ │ │ │虛擬遊戲金幣。 │ 資料（第32頁） │ │
│ │ │ │ │6.中華網龍股份有限公│ │
│ │ │ │ │ 司會員資料、玩家調│ │
│ │ │ │ │ 閱基本資料證明書、│ │
│ │ │ │ │ 協查函（第35頁至第│ │
│ │ │ │ │ 41頁） │ │
│ │ │ │ │7.交易明細表（第55頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │8.被告劉德正於偵訊時│ │
│ │ │ │ │ 之自白（第82頁至第│ │
│ │ │ │ │ 83頁） │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 9 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、南投縣政府警察局│劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年6 月21│ 陳建文 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 刑案偵查卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 日晚間10時 │ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「忍者亂│1.證人陳建文於警詢之│人將本人之物交付，│
│表編號│ 30分許 │2.損失 │太郎」向陳建文佯稱欲以新臺幣（下 │ 證述（第1 頁至第3 │累犯，處有期徒刑參│
│10） │ │ 新臺幣3,000 │同）3,000 元之代價，出售虛擬遊戲金幣│ 頁） │月，如易科罰金，以│
│ │2.遊戲平台： │ 元 │，經以00-0000000號電話與陳建文聯繫，│2.證人張家展於警詢之│新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 中華網龍股份│ │致陳建文陷於錯誤，於同日晚間10時54分│ 證述（第4 頁至第9 │日。扣案電腦主機壹│
│ │ 有限公司經營│ │將3,000 元匯入不知情張家展於中華郵政│ 頁） │臺沒收。 │
│ │ 之網路遊戲「│ │股份有限公司南投分行申設之000-000000│3.存摺封面影本（第11│ │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │00000000號帳戶。後劉德正嗣再以03-307│ 頁） │ │
│ │ │ │9068號電話，向不知情之張家展提示上揭│4.中華網龍股份有限公│ │
│ │ │ │匯款資訊，張家展認與其交易之買家已依│ 司會員資料、玩家調│ │
│ │ │ │約匯款，遂於同日晚間10時58分至同日晚│ 閱基本資料證明書、│ │
│ │ │ │間11時2 分間，自暱稱「蟻天海殤君」之│ 協查函（第12頁至第│ │
│ │ │ │帳戶，將其所有虛擬遊戲金幣270 萬，轉│ 13頁、第27頁至第30│ │
│ │ │ │入劉德正之暱稱「忍者亂太郎」帳戶內，│ 頁） │ │
│ │ │ │劉德正藉此取得陳建文所交付3,000 元，│5.通聯調閱查詢單（第│ │
│ │ │ │並以此換得270 萬虛擬遊戲金幣。 │ 20頁至第26頁） │ │
│ │ │ │ │6.交易明細表（第33頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │二、100 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 3331號卷 │ │
│ │ │ │ │1.證人張家展於警詢之│ │
│ │ │ │ │ 證述（第17頁至第18│ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 10 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、南投縣政府警察局│劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年6 月22│ 劉明哲 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 刑案真查卷 │法之所有，以詐術得│
│訴書附│ 日下午3 時許│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「拼下去│1.證人劉明哲於警詢之│財產上不法之利益，│
│表編號│ │2.損失 │」向劉明哲佯稱欲以虛擬遊戲金幣交換遊│ 證述（第1 頁至第2 │累犯，處有期徒刑參│
│11） │2.遊戲平台： │ 數量不詳之遊│戲點數，經以00-0000000號電話與劉明哲│ 頁） │月，如易科罰金，以│
│ │ 淘金娛樂股份│ 戲點數（價值│聯繫，致劉明哲陷於錯誤，將其以新臺幣│2.遊戲點數序號單與發│新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 有限公司經營│ 新臺幣3,150 │3,150 元購買、數量不詳遊戲點數認證碼│ 票（第3頁至第4頁）│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 之網路遊戲「│ 元） │告知劉德正，劉德正因而取得劉明哲所有│3.證人康哲豪於警詢之│臺沒收。 │
│ │ 淘金城」 │ │數量不詳之遊戲點數利益。 │ 證述（第7 頁至第9 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │4.淘金成會員資料（第│ │
│ │ │ │ │ 11頁） │ │
│ │ │ │ │5.通聯調閱查詢單（第│ │
│ │ │ │ │ 12頁至第18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │二、100 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 3567號 │ │
│ │ │ │ │1.證人劉明哲於偵訊之│ │
│ │ │ │ │ 證述（第23頁至第24│ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │三、100 年度少連偵字│ │
│ │ │ │ │ 第125號卷 │ │
│ │ │ │ │1.被告於偵訊時之自白│ │
│ │ │ │ │ （第21頁至第22頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 11 │1.詐騙時間： │1.被害人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年7 月3 │ 林華志 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 26376號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 日凌晨2 時 │ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「DoIIar│1.證人林華志於警詢、│人將本人之物交付，│
│表編號│ │2.損失 │」向林華志佯稱欲販賣虛擬遊戲幣56000G│ 偵訊之證述（第3 頁│累犯，處有期徒刑參│
│12） │2.遊戲平台： │ 新臺幣7,200 │及遊戲寶物，並提供事先取得遊戲公司提│ 至第5 頁、第42頁至│月，如易科罰金，以│
│ │ 茂為歐買尬數│ 元 │供玩家購買點數所用之中國信託商業銀行│ 第43頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 位科技股份有│ │000-000000000000000 號帳戶，供林華志│2.交易明細表（第8 頁│日。扣案電腦主機壹│
│ │ 限公司經營之│ │匯款，經以00-0000000號電話與林華志聯│ ） │臺沒收。 │
│ │ 網路遊戲「聖│ │繫，致林華志陷於錯誤，而於同日凌晨2 │3.茂為歐買尬數位科技│ │
│ │ 魔之血」 │ │時52分許匯款新臺幣（下同）7, 200元至│ 股份有限公司100 年│ │
│ │ │ │上開帳戶，劉德正因此取得林華志所交付│ 7 月25日茂為法字第│ │
│ │ │ │7,200 元，並以此換得虛擬遊戲點數9, │ 000000000 函暨所附│ │
│ │ │ │000 點。 │ 會員基本資料（第13│ │
│ │ │ │ │ 頁至第14頁） │ │
│ │ │ │ │4.通聯調閱查詢單（第│ │
│ │ │ │ │ 15頁至第18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │二、100 年度少連偵字│ │
│ │ │ │ │ 第125號卷 │ │
│ │ │ │ │1.被告於偵訊時之自白│ │
│ │ │ │ │ （第19頁至第20頁）│ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 12 │1.詐騙時間： │1.告訴人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年7 月3 │ 賴東昇 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 19398號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 日下午4 時53│ │際網路連結至左列遊戲，以暱稱「非常搶│1.被告於警詢、偵訊之│人將本人之物交付，│
│表編號│ 分許 │2.損失 │手」向暱稱「國道毒瘤」之賴東昇佯稱欲│ 自白（第10頁至第15│累犯，處有期徒刑參│
│13） │ │ 新臺幣1,200 │以新臺幣（下同）1,200 元之代價販售15│ 頁、第125 頁至第 │月，如易科罰金，以│
│ │2.遊戲平台： │ 元 │0 萬之虛擬遊戲金幣，並提供事先取得之│ 126 頁） │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 中華網龍股份│ │遊戲公司提供玩家購買點數所用之中國信│ │日。扣案電腦主機壹│
│ │ 有限公司經營│ │託商業銀行000-00000003170330號帳戶，│2.證人賴東昇於警詢 │臺沒收。 │
│ │ 之網路遊戲「│ │供賴東昇匯款，賴東昇因而陷於錯誤，於│ 證述（第49頁至第51│ │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │同日下午5 時8 分匯出1,200 元至上開帳│ 頁） │ │
│ │ │ │戶，劉德正因此取得賴東昇所交付1,200 │3.中華網龍股份有限公│ │
│ │ │ │元，並以此換得虛擬遊戲點數1,500 點。│ 司協查函（第52頁）│ │
│ │ │ │ │4.交易清單（第164 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │二、100 年度少連偵字│ │
│ │ │ │ │ 第125號卷 │ │
│ │ │ │ │1.被告於偵訊時之自白│ │
│ │ │ │ │ （第24頁） │ │
├───┼───────┼───────┼──────────────────┼──────────┼─────────┤
│ 13 │1.詐騙時間： │1.告訴人 │劉德正於左列時間，在其桃園縣大溪鎮僑│一、100 年度偵字第 │劉德正意圖為自己不│
│（即起│ 100 年7 月4 │ 李友軒 │愛一街105 巷15弄14號7 樓住處，利用網│ 11394號卷 │法之所有，以詐術使│
│訴書附│ 日上午9 時許│ │際網路連結至左列遊戲，向暱稱「小宋」│1.證人李友軒、洪文國│人將本人之物交付，│
│表編號│ （起訴書誤載│2.損失 │之李友軒佯稱欲以新臺幣（下同）4,000 │ 、黃秀芬於於警詢之│累犯，處有期徒刑參│
│14） │ 為晚間9 時，│ 新臺幣4,000 │元之代價，出售500 萬虛擬遊戲金幣，致│ 證述（第5 頁至第15│月，如易科罰金，以│
│ │ 應予更正） │ 元 │李友軒陷於錯誤，於同日上午9 時2 分，│ 頁、第19頁至第20頁│新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │將4,000 元匯入不知情洪文國於中華郵政│ ） │日。扣案電腦主機壹│
│ │2.遊戲平台： │ │股份有限公司臺北圓環郵局申設之700-00│2.交易明細表（第23頁│臺沒收。 │
│ │ 中華網龍股份│ │000000000000號帳戶。後劉德正再以03-3│ ） │ │
│ │ 有限公司經營│ │079068號電話，向不知情之洪文國提示上│3.中華郵政股股份有限│ │
│ │ 之網路遊戲「│ │揭匯款資訊，洪文國認買家已依約付款，│ 公司臺北郵局100 年│ │
│ │ 鑽石俱樂部」│ │遂於同日上午9 時8 分至同日上午9 時12│ 7 月21日北營字第 │ │
│ │ │ │分間，自其暱稱「小K 」帳號將400 萬虛│ 0000000000號函附帳│ │
│ │ │ │擬遊戲金幣轉入劉德正之暱稱「非常搶手│ 戶資料及資金流向明│ │
│ │ │ │」帳戶內，劉德正藉此取得李友軒所交付│ 細（第25頁至第33頁│ │
│ │ │ │4,000 元，並以此換得400 萬虛擬遊戲金│ ） │ │
│ │ │ │幣。 │4.通聯調閱查詢單（第│ │
│ │ │ │ │ 34頁至第40頁） │ │
│ │ │ │ │5.中華網龍股份有限公│ │
│ │ │ │ │ 司協查函、玩家調閱│ │
│ │ │ │ │ 基本資料證明書（第│ │