臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第892號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江緯誠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第1701號），本院判決如下：
主 文
江緯誠傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江緯誠於民國101 年11月17日晚間7 時許，將其所有車牌號 碼0000-00 自用小客車停放於桃園縣觀音鄉○○村○○路○ 段000 號「OK檳榔攤」前，因「OK檳榔攤」經營人胡冶不滿 江緯誠任意停車妨礙其生意，遂於江緯誠上車駛離之際，上 前理論，走向該小客車駕駛座附近並以手拍打車子，然江緯 誠竟基於傷害之不確定故意，不顧胡冶已站在小客車駕駛座 車門旁，逕自駕駛小客車向左切入外側車道，致胡冶受到碰 撞摔倒在地，因而受有臉部挫傷擦傷、頭部外傷併腦震盪、 右肩、雙手、右膝多處挫傷擦傷等傷害。嗣經胡冶訴由桃園 縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊之被告江緯誠固坦承於上開時、地與告訴人胡冶發生爭執 ，並駕車駛離之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊 並沒有開車撞傷告訴人，也沒有傷害告訴人的意思，告訴人 受傷之事實與伊無關云云。經查：
（一）告訴人於警詢時指稱：被告將車停在檳榔攤前，已經妨礙 到伊生意，伊曾至隔壁麵攤詢問那輛車子是誰的，皆無人 應答，後來看見被告提著一袋麵走出來並上車，才向前和 被告理論，伊先走到該車輛副駕駛座車門旁，跟被告說「 你車怎麼停這樣，人家在做生意」，被告回稱「怎麼樣」 ，伊才又走到駕駛座車門旁，想繼續跟被告理論，被告竟 不理伊，逕自開車離開，被告離開時，伊為被告左後照鏡 撞到，因而跌坐在馬路上等語（偵查卷第8 頁）。對此， 被告於警詢時亦供稱：告訴人一開始拍打車輛引擎蓋叫伊 不要走，伊不理他，上車打算離去，告訴人又走到伊駕駛 座旁繼續說話，並且抓住汽車左前方車窗邊框，伊因為不 想理他，所以開車離開，告訴人才將手放開，告訴人才將 手放開等語（偵查卷第4 頁），亦與告訴人陳述受傷經過 情節均相符合。又經本院當庭勘驗案發時現場監視錄影光 碟，其結果如下：「……，被告手提塑膠袋由店家走至停 在路旁之白色小客車並進入車內，告訴人出現在白色小客
車前方，之後走到白色小客車駕駛座旁，（約8 秒之後） 白色小客車向左切入外側車道……」等情，有本院102 年 9 月9 日勘驗筆錄在卷可稽，並有刑案現場照片10張、翻 拍監視錄影照片6 張在卷可參（偵查卷第21至25、26至28 頁），足認案發時被告不顧告訴人已站立於其駕駛座旁， 執意駕車向左切入車道，告訴人因車輛碰撞致重心不穩， 故而摔倒在地，而告訴人確因告訴人開車碰撞而受有傷害 ，亦有桃園醫院新屋分院診斷證明書1 紙在卷可參（偵查 卷第16頁），是被告辯稱告訴人受傷與伊無關云云，與前 揭事證不符，不能採信。
（二）另被告辯稱：伊並無傷害告訴人之意思云云。惟刑法傷害 罪之主觀要件，並不限於行為人必須對於傷害結果之發生 具有直接故意為必要，行為人對於結果之發生雖非明知並 有意使其發生，惟行為當時已可預見構成要件結果之發生 ，主觀上猶抱持「縱使結果發生，亦不違背其本意」之容 任態度，即所謂「未必故意」，仍應以傷害罪論處。本件 被告雖以前詞置辯，惟被告於審理時亦供稱：伊知道告訴 人從檳榔攤走出來和伊理論，並擋在伊汽車前，告訴人一 開始有用手拍打引擎蓋，後來又走到伊駕駛座旁繼續理論 ，告訴人甚至出手拉扯伊駕駛座旁車窗邊框拉條，伊不想 繼續理告訴人，遂將車輛駛離等語明確，是被告主觀上既 明知其駕車離去之際，告訴人已站立於駕駛座車門旁，依 一般社會經驗，被告應可預見若其直接將車輛靠左切入車 道，可能會碰撞告訴人致其受有傷害，竟基於縱使傷害結 果發生亦不違背其本意之不確定故意，逕自靠左切入車道 駕車離去，容任傷害之結果發生，被告具有傷害故意等情 ，至為明顯，其辯稱無傷害告訴人之意思云云，無可採信 。本件事明確定，被告上開傷害犯行，已經可以認定，應 依法論罪科刑。
三、核被告上開所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。 爰審酌被告為具有通常智識經驗之成年人，遇紛爭竟不思以 和平理性之方式解決，卻以暴力相向，致告訴人受有前揭傷 害，犯後迄今未與告訴人達成和解，且一再飾詞狡辯，犯後 態度不佳，兼衡被告之智識、教育程度、經濟狀況、犯罪動 機、目的及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第277 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
刑事第八庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。