臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第100號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅世傑
上列聲請人因受刑人趁機性交案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101
年度執聲字第1154號），本院裁定如下：
主 文
乙○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人乙○○前因趁機性交案件，經本院以 100 年度侵訴字第115 號判決判處有期徒刑1 年6 月，緩刑 3 年，並應與甲○○連帶給付被害人新臺幣（下同）24萬元 ，履行方式為自民國100 年11月起，按月於20日前給付1 萬 元，至清償完畢為止，該判決於101 年1 月30日確定在案。 惟受刑人與甲○○迄今僅賠償被害人共計10萬元（聲請書誤 載為6 萬元，應予更正），足認受刑人並無賠償被害人之誠 意，合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之 原因。為此，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷上 開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，有違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定 負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項 第4 款定有明文。
三、經查，受刑人前因趁機性交案件，經本院以100 年度侵訴字 第115 號判決判處有期徒刑1 年6 月，緩刑3 年，並依刑法 第74條第2 項第3 款之規定，諭知受刑人應與甲○○連帶給 付被害人新臺幣（下同）24萬元，履行方式為自民國100 年 11月起，按月於20日前給付1 萬元，至清償完畢止，該判決 並於101 年1 月30日確定在案，此有上開本院判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。嗣受刑人與甲○○ 未依該判決主文所示按月履行1 萬元之賠償，且直至101 年 8 月止，僅連帶給付被害人共計10萬元，並經聲請人據此聲 請撤銷緩刑之宣告（甲○○業經本院以102 年度撤緩字第10 1 號裁定撤銷緩刑宣告確定），受刑人及甲○○經本院傳喚 後，均當庭表示願於102 年9 月30日前連帶給付剩餘之賠償 金共14萬元予被害人，被害人家屬當庭亦同意此賠償方案， 此有本院102 年7 月30日訊問筆錄1 份在卷可稽，惟受刑人 竟又罔顧其當庭與被害人家屬達成之協議，至102 年9 月30 日止僅給付2 萬元予給害人，甲○○於此期間內亦無再給付 任何賠償金，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙在 卷可稽。受刑人於受上開緩刑宣告後，即未依該緩刑宣告所
定之履行方式遵期每月賠償被害人1 萬元，經聲請人向本院 聲請撤銷緩刑，受刑人衡量自身經濟狀況，提出於102 年9 月30日前全數支付剩餘賠償金之請求，經被害人家屬同意後 ，受刑人竟再次無正當事由拒絕履行，其於與被害人家屬達 成協議受有緩刑宣告之利益後，即將其義務置若罔聞，足見 其無悔改之心且漠視法令，堪認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要。準此，聲請人聲請撤銷受刑人前 揭緩刑之宣告，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪明煥
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日