臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1407號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾靖然
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第2581號），本院判決如下：
主 文
曾靖然施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點捌參貳壹公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋壹個）沒收銷燬。
事實及理由
一、曾靖然前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制 戒治後，於民國98年11月27日強制戒治執行完畢，再經臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；又於前開觀 察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之99年間，因施 用毒品案件，分別經本院各判決判處有期徒刑2月、3月確定 ，於100年4月8 日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年6月1 日下午某 時，在桃園縣平鎮市○○街000巷0號5 樓住處，施用甲基安 非他命1次，嗣於102年6月3日凌晨1時30 分許，在桃園縣中 壢市○○路0 段00號前，因紅線違規停車為警盤查，並扣得 甲基安非他命1包（驗前毛重0.84 公克、因鑑驗取用0.0079 公克、檢驗後毛重0.8321公克），始循線查悉上情。案經桃 園縣政府警察局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告曾靖然於警詢及偵查中之自白。
㈡扣案之甲基安非他命1包。
㈢桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園 縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司於102年7月8日、7月15日出 具之濫用藥物檢驗報告（被告尿液、扣案毒品）及現場查 獲照片。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上開所載科刑及 執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有 施用毒品之科刑紀錄，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本
案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之 次數為1 次、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人 造成危害，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之結晶顆粒1 包（驗 前毛重0.84公克，因鑑驗取用0.0079公克，驗餘毛重0.8321 公克），屬第二級毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另包裹前開 甲基安非他命之包裝袋1 個，依現行檢驗方式乃係以刮除方 式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視 為毒品部分，依該條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬 之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。