臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度交易字第339號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝沅龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年
度偵字第14367號），本院認不宜以簡易判決處刑（102年度壢交
簡字第1756號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告謝沅 龍被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝沅龍於民國102年4 月 29日上午7 時45分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，沿桃園縣中壢市龍東路往龍岡方向行駛，行經桃園縣中 壢市龍東路與龍江路口時，正欲超越前方直行由官秋燕所騎 乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車時，本應注意兩車併 行間隔及車前狀況，而依當時天候晴、有日間自然光線、路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，於超車之際擦撞官秋燕所騎乘之 前開機車，致官秋燕人車倒地，因而受有雙膝挫傷及左足踝 挫傷等傷害，因認被告謝沅龍涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告謝沅龍被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷 害罪嫌，依同法第 287條規定，須告訴乃論。茲告訴人官秋 燕已於102 年10月9 日與被告達成和解，並於同日具狀撤回 告訴等情，此有本院102 年10月9 日訊問筆錄、刑事撤回告 訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 程欣儀
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日