臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度桃簡附民字第273號
原 告 林昱嘉
法 定
代 理 人 林金賢
被 告 丁泰山
鄭錦
被 告 丁志興
上列被告因本院101 年度桃簡字第2164 號傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告林昱嘉之聲明、陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告丁泰山、鄭錦、丁志興未為任何聲明、陳述或提出書狀 。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。然其所得請求回復之 損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他 事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求 （最高法院60年台上字第633 號判例參見）。換言之，非犯 罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴 訟請求賠償，其訴為不合法。次按法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項 亦有明文。
二、查本件被告丁泰山、鄭錦、丁志興被訴傷害案件，雖經檢察 官以101 年度偵字第13838 號偵查終結作成聲請簡易判決處 刑，聲請簡易判決處刑僅就告訴人林金賢所受傷害聲請簡易 判決處刑，原告林昱嘉受傷部分因未據告訴，而不在起訴範 圍，自難認原告為本件刑事犯罪而受損害之被害人，依前揭 說明，自不得於本件刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，原 告於本件刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，顯非合法，應 以判決駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。又本 件係以程序不合法駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另 提民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此指明。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
刑事第十庭 法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳今巾
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日