臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審交訴字第69號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周金源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
3329號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周金源於民國101 年12月13日中午12時 30分許，駕駛「彭進機械工程有限公司」所有之車號00-000 0 號自用小客車，搭載證人彭雙明沿新竹市園區二路內側車 道由南往北方向行駛至園區二路與新安路交岔路口處、正欲 左轉新安路時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通 標誌、標線、號誌之指示行駛；且至交岔路口，應遵守燈光 號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光 號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準；又車輛面對行車 管制號誌圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線（用以指 示行駛車輛停止之界限，車輛停止時，其前懸部分不得伸越 該線）或進入路口。而依當時天候晴、日間自然光線、路面 鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並 無不能注意之情事，被告周金源竟疏未注意遵守該路口其行 進方向之交通號誌為禁止通行之紅燈指示，仍貿然駕車滑行 超越停止線及行人穿越道。適有告訴人許元瑜騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車、後載告訴人陳妍伊，沿新竹市新安路 由西往東方向行駛至，見其行進方向之路口交通號誌為綠燈 、乃繼續直行欲通過該路口，突見被告周金源駕駛之車輛於 紅燈時段、自右側園區二路超越停止線及行人穿越道，為閃 避而緊急煞車、以致失控而人車倒地滑行，告訴人許元瑜因 此受有四肢多處挫傷合併擦傷之傷害，告訴人陳妍伊亦受有 四肢多處挫傷合併擦傷之傷害。案經告訴人提出告訴，因認 被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307 條分別定有明文。
三、查本案告訴人許元瑜、陳妍伊告訴被告周金源過失傷害案件 ，公訴人認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲經雙方於102 年10 月9 日於本院達成和解，被告業已當場賠償完畢，告訴人於 同日具狀撤回對被告之過失傷害告訴等情，此有告訴人出具
之聲請撤回告訴狀、本院102 年10月9 日和解筆錄各1 份在 卷可稽（見本院卷第33、34頁）。是依照上開說明，本案爰 不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第八庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 杜 政
, 台灣公司情報網