臺灣新北地方法院民事裁定 102年度重家訴字第7號
原 告 呂建元
許宗
許月華
許石井
許家和
被 告 呂淑英
上列當事人間請求分割共有物事件，原告對本院於民國102 年4
月10日所為之判決聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文
原告聲請更正判決應予駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者，亦同， 民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因被繼承人呂能煎於民國98年7 月23日 死亡當日上午仍有進行股票交易，其配偶呂許盡則於98年7 月29日將被繼承人呂能煎之部分股票出清，致被繼承人呂能 煎於日盛銀行雙和分行之存款增加為新臺幣（下同）6,202, 148 元，致與鈞院原判決附表二所示之金額1,073,563 元不 符，為此聲請准予更正等語。
三、查，本院判決書的附表二（遺產的存款金額）、附表三（遺 產的股票數額），均依原告主張並提出之臺灣省北區國稅局 遺產稅繳清證明書（原證一）為據；況且，日盛銀行雙和分 行（證券帳戶）存款金額1,073,563 元，乃被繼承人呂能煎 死亡當日（即98年7 月29日）之存款餘額，此亦有原告提出 之日盛銀行雙和分行證券活期儲蓄存款存摺內頁影本可憑。 因此可認本院判決並無顯然錯誤之情形。
原告聲請將日盛銀行雙和分行之存款金額更正為6,202,148 元（係以102 年6 月20日為基準日），將使存款與股票的數 額認定基準日產生矛盾，並無可採。
因本院判決的附表並無顯然錯誤，原告請求更正，為無理由 ，爰予駁回。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書記官 石勝尹