臺灣新北地方法院民事裁定 102年度監宣字第622號
聲 請 人 李宗華
相 對 人 李陳銘玲
關 係 人 李楊麗玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李陳銘玲（女，民國0年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李宗華（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李陳銘玲之監護人。指定李楊麗玲（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李陳銘玲負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李宗華之母，即相對人李陳銘玲 ，因罹患失智症，致不能為（受）意思表示或辨識其效果， 無法處裡自己事務，為此依家事事件法第164 條以下之規定 ，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、診斷證明書等為證 ，聲請宣告相對人李陳銘玲為受監護宣告之人，併選定聲請 人李宗華為受監護宣告之人李陳銘玲之監護人、關係人李楊 麗玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院陳威廷醫師面前審驗相對人李陳銘 玲之心神狀況，經點呼相對人，相對人無回應；復依振興醫 院陳威廷醫師鑑定之結果，認為相對人為「失智症；近一年 來開始臥床。意識木僵，有胃造廔管，四肢癱瘓攣縮，無法 言語，對言語刺激無適當回應。生活無法完全自理，全需他 人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識 意思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差，為 符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定 報告書為憑。故本件聲請對李陳銘玲為監護之宣告為有理由 ，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前 項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視， 提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出
相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1 規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人李宗華為受監護宣告之人李陳銘玲之獨子，經家 屬一致同意推舉李宗華為監護人，有上開戶籍謄本、同意書 及親屬系統表等在卷可稽，本院審酌李宗華為受監護宣告之 人李陳銘玲之子，有意願擔任李陳銘玲之監護人，是由李宗 華任監護人，符合受監護宣告之人李陳銘玲之最佳利益，爰 依民法第1111條第1 項規定，選定李宗華為受監護宣告之人 李陳銘玲之監護人。另參酌關係人李楊麗玲為受監護宣告之 人李陳銘玲之媳婦，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人， 爰依上揭規定，指定關係人李楊麗玲為會同開具財產清冊之 人。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書記官 石勝尹