臺灣新北地方法院民事裁定 102年度消債全字第109號
聲 請 人 梁銀升
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
本裁定公告之日起六十日內，臺灣桃園地方法院一○一年度司執字第二一號給付票款強制執行事件，就聲請人梁銀升所有如附表所示不動產經強制執行之拍賣所得，不得分配予無擔保或無優先權之執行債權人。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉 得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第19條第1 項定有明文。蓋於法 院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少 ，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會， 有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一 定保全處分之必要。又前項保全處分，除法院裁定開始更生 或清算程序外，其期間不得逾六十日，復為同條第2 項前段 所明定。末按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清 算程序前成立者，為更生或清算債權；前項債權，除本條例 別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不 得行使其權利，消債條例第28條第1、2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人業依消債條例規定向鈞院提出清 算聲請，惟其所有如附表所示不動產，業經臺灣桃園地方法 院101 年度司執字第21號以拍賣程序予以變價，為達於清算 程序中各債權人公平受償之目的，爰依消債條例第19條規定 ，聲請准予對於如附表所示不動產變價所得之金額暫不分配 ，以維護各債權人之公平受償權益等語。
三、經查，聲請人提出之清算案件，業經本院102 年度消債清字 第65號受理在案。又法院依強制執行程序進行拍賣或變價， 目的在處分聲請人之財產，供清償聲請人之債務，此與清算 之目的相同，尚無限制之必要。惟因清算程序係集團性債務 清理程序，原則上不許債權人在程序外個別行使權利，另揆 諸前揭規定，清算債權之債權人，除別有規定外，不論有無 執行名義，非依清算程序，不得行使權利，故債權人聲請之 強制執行程序不得對抗清算程序。從而，其拍賣或變價所得 ，扣除有擔保或有優先權等債權之餘額，即應分配予全部之
普通債權人，此部分自應循清算程序為分配，當有限制分配 予無擔保或無優先權之執行債權人之必要。
四、依消債條例第19條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 林哲賢
附表：
┌─┬───────────────────────┬─┬─────┬───────┐
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │ 權 利 │
│ ├───┬────┬───┬───┬──────┤ ├─────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │小段 │ 地 號 │目│ 平方公尺 │ 範 圍 │
├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼─┼─────┼───────┤
│１│桃園縣│蘆竹鄉 │公埔 │ │ 747 │建│ 6212.61 │100000分之2089│
└─┴───┴────┴───┴───┴──────┴─┴─────┴───────┘
┌─┬──┬───────┬───┬──────────────────┬────┐
│編│ │ │建築式│ 建物面積（平方公尺） │ 權利 │
│ │ │基 地 坐 落│樣主要├───────────┬──────┤ │
│ │建號│--------------│建築材│樓 層 面 積 │附屬建物主要│ │
│ │ │建 物 門 牌│料及房│ │建築材料及用│ │
│號│ │ │屋層數│合 計 │途 │ 範圍 │
├─┼──┼───────┼───┼───────────┼──────┼────┤
│１│1613│桃園縣蘆竹鄉公│5 層樓│6樓層（含地下一層） │陽台：7.53 │ 全部 │
│ │ │埔段747 地號 │鋼筋混│合 計：407.3 │雨遮：15.93 │ │
│ │ │--------------│凝土造│ │ │ │
│ │ │桃園縣蘆竹鄉歐│ │ │ │ │
│ │ │楓街8 之27號 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───────┴───┴───────────┴──────┴────┘
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 吳語杰