臺灣新北地方法院民事裁定 102年度家陸許字第59號
聲 請 人 鄭振東
相 對 人 張雪芳
上聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如
下：
主 文
大陸地區廣東省豐順縣人民法院（2008）豐法民一初字第142 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民 事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善 良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區 作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院 裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂 ，已經大陸地區人民法院（2008）豐法民一初字第142 號民 事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁定認可該民 事確定判決等語，並提出該判決書影本、生效書影本及經財 團法人海峽交流基金會認證之公證書影本等件為憑 。三、大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1 月15日，通過「 最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決 的規定」，並自同年5 月26日起施行，是在臺灣地區作成之 民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可， 故我法院依法亦得認可大陸地區之民事確定判決。經查，聲 請人提出廣東省豐順縣人民法院（2008）豐法民一初字第14 2 號民事判決係以：「原、被告雖係多年夫妻關系，但由於 婚後雙方溝通不夠，對於雙方在共同生活中產生的矛盾又未 能採取妥善方法化解，經本院判決不准予離婚後，雙方感情 仍無改善，巳無和好可能，依法可認定夫妻感情確已破裂。 因此，原告請求離婚，依法應予以支持。對於座落於豐順縣 潘田鎮○○街00號的房屋，雖然該房的權屬人登記為張雪芳 ，但該房是原、被告夫妻存續期間所購買，因此該房應屬夫 妻共同財產。對於座落於潘田鎮下鋪子3 號的房屋，雖然沒 有權屬證明，但有村委及轉讓人證明，可認定為夫妻共同財 產。夫妻財產的分割，應根據雙方當事人生活便利為原則， 豐順縣潘田鎮下鋪子3 號房現由被告的兒子居住，原告同意
該房產歸給被告，故該房產歸被告居住使用；豐順縣潘田鎮 ○○街00號的房屋歸原告所有。」為由，而判決聲請人與相 對人離婚，座落於豐順縣潘田鎮○○街00號的房屋（房地產 權證號碼：粵房證字第0000000 號）歸原告鄭振東（即聲請 人）所有，座落於潘田鎮下鋪子3 號的房屋歸被告張雪芳所 有（即相對人）在案，其判決理由與臺灣地區之公共秩序或 善良風俗並無違背，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原 則。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合， 應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
家事法庭法 官 毛崑山
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 連容琪