臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第1991號
聲 明 人 張子溪
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人張子清之兄，因被繼 承人於民國102 年5 月30日發現死亡，聲明人自願拋棄繼承 權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、 繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系 血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母 。」民法第1138條定有明文。
三、本件聲明人與被繼承人張子清間係兄弟之親屬關係，被繼承 人於102 年5 月30日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本 為證。惟本件聲明未據聲明人提出第二順序繼承人（即被繼 承人之父母張己祥、張楊氏）之最新戶籍謄本或死亡證明資 料，經本院發函通知聲明人補正被繼承人父母之死亡證明及 戶籍謄本，其向本院表明被繼承人之父母於大陸地區死亡， 並未遷入臺灣，故無法提出父母之戶籍謄本及死亡證明文件 有本院家事庭電話紀錄單在卷可稽，又新北市板橋區戶政事 務所亦來文表示資料庫中查無被繼承人之父張己祥、母張楊 氏之設籍資料，亦有新北市板橋區戶政事務所102 年9 月12 日新北板戶字第0000000000號函可佐，是本院無從確知被繼 承人之父母即第二順序繼承人是否業已死亡，本件在未取得 被繼承人之父母之死亡證明或聲明拋棄繼承之相關資料前， 被繼承人之父母即為適法之繼承人，聲明人繼承順序在後， 其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官