臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第1751號
聲 請 人 桃園縣桃園市農會
法定代理人 李建和
代 理 人 陳秀慧
上列聲請人聲請選任被繼承人黃景輝遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人黃景輝之債權人，為 利害關係人，對被繼承人並有清償債強制執行事件在案，惟 被繼承人於民國101 年6 月10日死亡，其法定繼承人均已拋 棄繼承，是否尚有其他得為繼承之不明，而無親屬會議或親 屬會議未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利 ，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人黃景輝於101 年6 月10日死亡，此有聲請人 所提除戶戶籍謄本附卷可稽。又聲請人雖主張被繼承人之繼 承人均向本院拋棄繼承，是否尚有其他順位繼承人亦不明， 故聲請選任被繼承人之遺產管理人云云。惟查被繼承人之配 偶李芷嫻、第1 順序繼承人黃冬馨、黃昱瑄、李囿箴、第2 順序繼承人楊秀琴（另生父黃清田業已死亡）及第3 順序繼 承人黃淑華、黃景順、楊淑玲等人均聲明拋棄繼承，並經本 院准予備查在案，但其尚有第3 順序繼承人即被繼承人之姊 黃淑珍仍生存，且未為繼承權之拋棄，此經本院依職權調閱 101 年度司繼字第1518號、第1451號拋棄繼承案卷查核屬實 ，及聲請人所提之戶籍謄本在卷可參。從而，本件被繼承人 既尚有繼承人黃淑珍存在，即不符合繼承人有無不明之情形 ，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人， 於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔