臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 102年度司簡聲字第243號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
上列聲請人聲請對相對人江雪婷、江淑真為公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：因相對人遷移不明，致債權讓與通知函 無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年度台上字第272 號判例意旨可資參照）。三、經查，聲請人未提出相對人之最新戶籍謄本或其他證據足以 證明其曾向相對人現在之住居所送達，本院於民國102 年10 月3 日通知命聲請人於10日內補正相對人之最新戶籍謄本， 聲請人已於民國102 年10月9日 收受該通知，有送達證書附 卷可稽，迄未補正，難謂其有「非因自己之過失」而不知相 對人之住居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為 無理由，不能准許，應予駁回。
四、爰依非訟事件法施行細則第13條、民事訟訴法第95條、第78 條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網