臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6606號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王會
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第5217號），本院判決如下：
主 文
王會犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、牌尺肆支、骰子叁顆、風骰壹顆及抽頭金新臺幣貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行所載「輪流 作莊」，應予更正為「以擲骰子之點數決定由何人開牌」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告王會所為，係犯刑法第268 條之圖利供給賭場罪及圖 利聚眾賭博罪。又被告自民國101 年4 月間某日起至102 年 9 月14日晚間7 時10分許為警查獲止，反覆實施提供賭博場 所及聚眾賭博之犯行，復從中獲取利潤，顯具有營利之意圖 甚明，且該等行為本質上皆具有反覆、延續實行之特徵，於 刑法評價上，堪認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪 型態之「集合犯」，應各論以包括一罪。被告所犯上開2 罪 間，係基於單一犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動， 應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處 斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思從事正當工作 以謀生計，罔視法治經營賭博，助長社會大眾投機風氣，影 響社會秩序及善良風俗，殊非可取；兼衡被告本件提供賭博 場所、聚眾賭博之期間、規模、獲利；暨犯罪動機、目的、 手段、情節、生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、扣案之麻將1 副、牌尺4 支、骰子3 顆、風骰1 顆，係被告 所有供本件犯罪所用之物；抽頭金新臺幣（下同）200 元， 則係被告因本件犯罪所得之物，業據被告陳明在卷（見偵卷 第38頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規 定，併予宣告沒收之。至扣案之賭資共900 元，分別為賭客 龔元泰、邵明輝、林美錦及袁伊樹英所有之物，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條
之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第5217號
被 告 王 會 女 63歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000號20樓
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王會基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國 101年4月間某日起，以新北市○○區○○街00號2樓租屋處 作為賭博場所，並提供麻將、牌尺、骰子及風骰為賭具，供 聚集不特定人前來賭博財物。其賭博方法係賭客以4人合聚1 桌，輪流作莊，每人各取16張牌，其玩法為每底新臺幣（下 同）200元，每臺50元，以麻將排列組合方式決定輸贏，胡 牌者可向放槍者收取底金200元及每臺50元之金額，自摸者 則可向另3家收取上開金額，而以此方式賭博財物，王會則 於每次賭客自摸時，抽取50元之抽頭金，每將最多抽頭200 元。嗣於102年9月14日19時10分許，適有賭客龔元泰、邵明 輝、林美錦、袁伊樹英等人於上址以麻將賭博財物之際，為 警當場查獲，並扣得麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、風骰1顆 、抽頭金200元及賭資共900元，而循線查悉上情。（賭客及 賭資部分，由移送機關另行依社會秩序維護法處理）。二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王會於警詢及偵查中之自白。 （二）證人龔元泰、邵明輝、林美錦、袁伊樹英於警 詢中之證述。
（三）手繪現場平面圖1張、現場照片2張
（四）搜索扣押筆錄、扣案之麻將1副、牌尺4支、骰 子3顆、風骰1顆、抽頭金200元、賭資900元在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告王會所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。其上開所犯 二罪，各罪前後多次供給賭博場所及聚眾賭博行為，係基於 概括性犯意，反覆、延續性密接實行，係屬集合犯，為包括 之一罪，應僅論以一罪。又被告以一行為觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚 眾賭博罪嫌處斷。扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、風 骰1顆，係被告所有，供犯罪所用之物；而扣案之抽頭金200 元，係被告所有，因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，請 分別依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
檢 察 官 賴建如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。