臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6498號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃富娟
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度撤緩偵字第
46號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不
經通常審判程序（本院原受理案號：102 年度易緝字第97號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃富娟犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。經查，本件被告黃富娟就其被訴業務侵占案件，業於偵查 、本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定 其犯罪，是本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件起訴書 之記載。
三、爰審酌被告正值青年，竟貪圖小利，利用受雇擔任銷售人員 及收取貨款之業務機會，恣意侵占，不思以正當途徑賺取所 需，侵害他人之財產權，所為應予非難；惟兼衡被告犯後坦 承犯行，態度良好，業與告訴人達成和解，獲得原諒，有調 解筆錄、訊問筆錄各1 份附卷可稽（見調偵卷第16、20頁） ，又其前雖有犯罪紀錄，惟情節尚非重大，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可考，暨其犯罪動機、目的、手段、智 識程度為國中畢業、無業而經濟勉持之生活狀況（見偵卷第 10頁調查筆錄受詢問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
附件（7頁）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。