臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6220號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張倩如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第20937 號），本院判決如下：
主 文
張倩如竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「康是 美102 年6 月30日20時17分許統一發票存根聯影本1 紙」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告張倩如貪圖小利，一時失慮觸犯本件竊盜犯行， 其無前科記錄，素行尚可，兼衡其智識程度、家庭狀況、犯 罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，且被告事後業將 所竊得之物品寄還予被害人廖思詠，此據被害人廖思詠於警 詢時陳述屬實及被告犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被 告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可徵，被告因一時貪念而為本件犯 行，犯罪後已深知悔悟，並與被害人達成和解，此有和解書 1 紙附卷可參，被告經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應 無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法 諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第74條第1項 第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第20937號
被 告 張倩如 女 31歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路00000號7樓
居新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張倩如於民國102年6月30日20時8分許，在新北市○○區○ ○街000號「康是美」商店內，趁該店工作人員疏於看管之 際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取由該店副店長廖思 詠所管領、擺設陳列在架上之附表所示之物品（共價值新臺 幣2899元），得手後放入隨身攜帶之包包內，且至收銀機結 帳櫃臺處時，僅將手上放置在籃子內之健康日記燃花燒籤緩 釋錠2盒取出結帳，並未將放置在上開包包內附表所示之物 品取出結帳，即步出店家離去。嗣經店家調閱現場監視器錄 影光碟及報警處理，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張倩如於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人廖思詠於警詢及偵查中證述情節相符，復 有現場監視器錄影光碟1片及監視器錄影光碟畫面翻拍照片6 張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌洵足認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
檢 察 官 姜 麗 君
附表：
┌──┬───────┬────────┬──┬──────┐
│編號│竊盜之時間 │竊盜之物品 │數量│竊取物品價值│
├──┼───────┼────────┼──┼──────┤
│ 01 │民國102年6月 │絕世美肌手膜 │1片 │新臺幣（下同│
│ │30日20時8分許 │ │ │）69元 │
├──┼───────┼────────┼──┼──────┤
│ 02 │同上 │vichy眼雙 │1瓶 │ 1150元 │
├──┼───────┼────────┼──┼──────┤
│ 03 │同上 │伊蘭籤姿 │1盒 │ 1680元 │
├──┼───────┼────────┼──┼──────┤
│ │共計 │ │ │ 2899元 │
└──┴───────┴────────┴──┴──────┘