臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5891號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐千智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵緝字第1075號），本院判決如下：
主 文
徐千智竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「徐千智意圖為自己不法之 所有，於民國101 年8 月13日11時20分許，」，應予補充更 正為「徐千智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 民國101 年8 月13日11時24分許，」。 ㈡ 犯罪事實欄一、第3 至5 行所載「徒手竊取商品架上陳列之 皮包（價值新臺幣（下同）4,980 元）得手後，」，應予補 充更正為「徒手竊取商品架上陳列，由櫃員何宛貞所所管領 之皮包（價值新臺幣【下同】4,980 元）得手後，」。 ㈢ 證據並所犯法條欄一、（三）所載「監視器翻拍畫面8 紙。 」，應予補充更正為「監視器錄影光碟1 片及監視器錄影翻 拍畫面3 張。」。
二、核被告徐千智所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取得 財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權， 所為應予非難；惟兼衡本案被告所竊取之財物價值價值（總 價值合計4,980 元），又被告已將所竊得之財物返還予被害 人，有臺灣新北地方法院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙 附卷可憑，被害人之損害既已受填補，所生危害尚可，且其 犯後坦承犯行，態度良好，前無犯罪紀錄，素行良好，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，另其患有重度憂鬱症 ，有行政院衛生署雙和醫院病例影本1 份在卷可憑，其犯案 時恐精神狀況不佳，復參酌其高中畢業之智識程度、經濟狀 況為貧寒（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪 動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第1075號
被 告 徐千智 女 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號5樓
居新北市○○區○○路000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐千智意圖為自己不法之所有，於民國101年8月13日11時20 分許，在址設新北市○○區○○路0段000號3樓「遠東百貨 」匠運企業有限公司所設專櫃內，乘無人注意之際，徒手竊 取商品架上陳列之皮包（價值新臺幣（下同）4,980元）得 手後，未結帳即行離去。嗣經該專櫃上開物品管領人何宛貞 發現商品短少，經調閱監視器而循線查獲上情。二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告徐千智於偵查中之自白。
（二）證人何宛貞於警詢及偵查中之證述。
（三）監視器翻拍畫面8紙。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
檢 察 官 林 常 智
, 台灣公司情報網