臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度矚訴字第2號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡宗賢
指定辯護人 義務辯護人郭盈蘭律師
被 告 朱亞東
選任辯護人 陳培豪律師
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文
胡宗賢、朱亞東之羈押期間，均自民國一百零二年十一月七日起延長貳月。
理 由
一、被告胡宗賢、朱亞東前經本院於民國102 年6 月7 日訊問後 ，認被告二人涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂 罪、同法第173 條第3 項、第1 項之放火燒燬現有人所在之 火車、建築物未遂罪、同法第184 條第5 項、第1 項之以他 法致生火車往來危險未遂罪及同法第188 條之妨害鐵路事業 罪嫌；被告胡宗賢另涉犯違反期貨交易法第112 條第7 款、 同法第106 條第4 款之操縱期貨價格罪嫌等，犯罪嫌疑重大 ；又被告二人犯後旋即逃離臺灣，前往大陸，顯見被告二人 有逃亡事實；另被告朱亞東辯稱不知行李箱裝置之物品為何 ，顯與被告胡宗賢於偵查中之供述不符，確有經本院詳予調 查之必要，而足認被告有勾串共犯之虞。從而，認被告二人 非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款之規定，而於102 年 6 月7 日予以羈押，並禁止接見、通信；後經本院裁定自 102 年9 月7 日延長羈押2 月，並於102 年10月3 日解除禁 止接見、通信之處分在案。
二、茲因本件被告二人羈押期間將於102 年11月6 日屆滿，經本 院於102 年10月24日訊問被告胡宗賢、朱亞東後，認被告二 人所犯上開罪嫌仍屬重大，而殺人未遂罪屬最輕本刑5 年以 上有期徒刑之重罪，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑具 有逃亡之客觀誘因與相當或然率存在，即已該當「相當理由 」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要；更遑 論被告二人前有逃亡之事實。而本案仍在審理中，仍須確保 被告能到庭接受審判及將來萬一被判處罪刑確定後之執行， 依目前訴訟進行之程度，自有相當理由認其二人有畏罪潛逃 之可能。又衡酌被告二人所涉上開罪嫌，影響社會治安甚鉅 ，情節非輕，及國家刑罰權遂行之公益考量，認單純限制被 告二人出境或具保並不足以擔保將來審判及執行。從而，認 被告二人依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及第3 款之羈
押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應予延長羈押。本 院並於102 年10月24日依刑事訴訟法第108 條第2 項之規定 ，當庭宣示被告二人均自102 年11月7 日起延長羈押2 月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 許必奇
法 官 林琮欽
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日