臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第3029號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈深根
朱天祥
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度調偵字第1201號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告即告訴人沈深根與被告即 告訴人朱天祥係鄰居，被告沈深根址設新北市○○區○○路 0 段000 巷0 弄00號5 樓居所之陽台與被告朱天祥址設新北 市○○區○○路0 段000 巷0 弄00號5 樓住處廚房毗鄰。被 告沈深根於民國101 年9 月6 日上午9 時許，在其上址居所 陽台，架設A 型梯並站立其上，以鐵鎚敲擊被告朱天祥上址 住處廚房牆壁之紅磚接縫水泥，被告朱天祥見狀遂至其上址 住處廚房內，以口頭喝令沈深根停止上開舉動，二人遂發生 口角。詎被告沈深根、朱天祥竟各別基於傷害之犯意，被告 沈深根手持鐵鎚揮擊被告朱天祥，被告朱天祥即手持拖把推 擠站在A 型梯上之沈深根，並伸手拉被告沈深根之腳及拖鞋 ，致被告沈深根自A 型梯摔下，被告沈深根因而受有左臂挫 瘀傷（3X6 公分）、左手第二、三指挫瘀傷之傷害，而被告 沈深根自A 型梯摔下後，再以碎玻璃、拖鞋、水柱攻擊被告 朱天祥，朱天祥因而受有右手大拇指割傷流血、左手虎口表 皮擦傷掉落之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件被告2 人均因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2 人當庭撤回對 他方之告訴，此有撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 陳明珠
法 官 林米慧
法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日