臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2617號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡尚廷 （原名蔡永祥）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度偵字第7947號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，由本院裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
甲○○成年人對未成年人轉讓第三級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○係成年人，明知愷他命（Ketamine，又稱Ｋ他命）係 毒品危害防制條例所定之第三級毒品，不得擅自持有、轉讓 ，於民國102 年3 月14日凌晨1 時許，在新北市○○區○○ 路000 ○0 號「豐原釣蝦場」1 號包廂內為友人曹智堯慶生 時，竟基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，無償轉讓重量不 詳（無證據證明轉讓重量達淨重20公克以上）之愷他命予曹 智堯、蔡淮漢、藍國沅、毛駿、賴亮廷、張峻誠及少年葉○ 豪（86年2 月生，真實姓名年籍資料均詳卷）、陳○霖（86 年8 月生，真實姓名年籍資料均詳卷）、曾○崴（85年3 月 生，真實姓名年籍資料均詳卷）施用。嗣於同日凌晨2 時15 分許，為警在上址查獲，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告甲○○所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而其於準備 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認 適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，由本院裁定進行簡式審判程 序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 蔡淮漢、曹智堯、黃偉泰、少年朱○信、陳○霖於警詢及偵 查中、證人藍國沅、毛駿、賴亮廷、少年曾○崴、葉○豪於 警詢時證述情節大致相符，並有受檢人為被告、曹智堯、蔡 淮漢、藍國沅、毛駿、張峻誠、少年葉○豪、陳○霖之臺灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司於102 年3 月26日出具之濫 用藥物檢驗報告、新北市政府警察局樹林分局查獲毒品案件 尿液檢體監管紀錄表8 份、查獲現場照片11張在卷可稽（見
10 2年度偵字第7947號卷第63、64、66、68至70、134 至14 1 、145 至150 、152 、153 、157 頁），足認被告自白與 事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行堪以認 定，自應依法論科。
三、按愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所明定之 第三級毒品，依法不得轉讓。次按毒品危害防制條例第9 條 之成年人故意對未成年人犯同法第6 條至第8 條之罪之規定 ，係對被害人為未成年人之特殊要件予以加重處罰，乃就犯 罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性 質，成為另一獨立之罪名。查被告係81年11月生，於案發時 係成年人，而其轉讓毒品之對象蔡淮漢、曹智堯、藍國沅、 毛駿、賴亮廷、張峻誠固為成年人，然證人葉○豪、陳○霖 、曾○崴分別係86年2 月、86年8 月、85年3 月生之未成年 人，有渠等之年籍資料在卷可憑，被告對未成年之葉○豪、 陳○霖、曾○崴犯上開轉讓第三級毒品罪，應依毒品危害防 制條例第9 條規定加重其刑二分之一。是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪、同法 第9 條、第8 條第3 項之成年人對未成年人轉讓第三級毒品 罪。被告以一個無償提供之行為，一次轉讓第三級毒品愷他 命予曹智堯、蔡淮漢、藍國沅、毛駿、賴亮廷、張峻誠、少 年葉○豪、陳○霖、曾○崴等人，係以一行為觸犯上開2 罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之成年 人對未成年人轉讓第三級毒品罪處斷。爰審酌被告深知毒品 對於人之生命、身體、健康之不良影響，竟猶提供第三級毒 品予他人施用，除致使他人沾染毒癮外，更活絡國內毒品之 流通，危害社會秩序非輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、所轉讓毒品之數量不多及犯罪後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以示儆懲。至扣案之愷他命2 包、摻有愷他命之香菸4 支、 吸管1 支，被告否認為其所有，復查無其他積極證據證明為 被告所有供本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第8 條第3 項、第9 條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官曾開源到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
刑事第二十一庭 法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人犯前3 條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。