臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審訴字第128號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許正南
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第4607號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪
陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決
如下：
主 文
許正南施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 事 實
一、許正南前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2984號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板 橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署） 檢察官以89年度偵字第12154 號為不起訴處分確定；復因施 用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第958 號裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，刑責部分則經本院以89年度重簡字第40 4 號判處有期徒刑5 月確定（已執行完畢，於本案不構成累 犯）。又①因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴 字第2583號判處有期徒刑10月、5 月，並經臺灣高等法院以 95年度上訴字第565 號駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以 96年度聲減字第3132號裁定減刑為有期徒刑5 月、2 月15日 ，並定應執行刑為有期徒刑7 月確定；②因施用第一級毒品 案件，經本院以95年度訴字第2856號判處有期徒刑10月確定 ；③因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第15 84號判處有期徒刑1 年確定；前揭②③之罪刑嗣經本院以96 年度聲減字第5569號裁定減刑為有期徒刑5 月、6 月，並定 應執行刑為有期徒刑10月確定，經與上揭①之有期徒刑7 月 接續執行，於97年4 月1 日縮刑假釋出監併付保護管束，於 97年6 月2 日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執 行完畢論（於本案構成累犯）。詎仍未知所戒慎，亦未戒除 毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於102 年3 月15日20 時許，在新北市○○區○○○路00巷00號之1 住處內，以針 筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌（16）日 17時50分許，在新北市○○區○○○路00號前，因另案通緝 為警緝獲，經警採其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反 應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之 罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合 議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法 官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告許正南於偵查及本院審理時均坦承 不諱，而其於事實欄所述時、地為警查獲，經採其尿液檢體 送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應，亦有台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司102 年3 月28日出具之濫用藥物檢驗報 告（尿液檢體編號：C0000000）、新北市政府警察局三重分 局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各1 份（見毒偵 卷第5 至6 頁）附卷可稽，足徵被告前開自白與事實相符， 堪以採信。再觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於初次施 用毒品經觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯 行接受強制戒治處遇及論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條 例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法 追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法 院98年度台非字第12號判決可資參照）。據此，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。被告施用第一級毒品前持有該毒品之低度行為 ，應為其後施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告前有如事實欄所述案件經論罪科刑及執行完畢之情形，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完 畢後5 年之內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施 用毒品犯行多次判刑執行，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未 能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健 康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重 大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第
47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑