臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第20號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳吉全
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一
百零二年度毒偵字第四九九七號），本院受理後（一百零二年度
審易字第一五六號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑
程序審理，判決如下：
主 文
陳吉全施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳吉全㈠前於民國九十一年間因施用毒品案件，經本院以九 十一年度毒聲字第一七一四號裁定送觀察、勒戒後，因認有 繼續施用毒品傾向，復經本院以九十一年度毒聲字第二二四 四號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因無繼續戒治之必 要，經本院以九十二年度毒聲字第三三九號裁定停止戒治， 所餘戒治期間付保護管束，於九十二年三月十三日停止戒治 釋放出所，至九十二年七月二十四日保護管束期滿未經撤銷 ，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣新北地方法院檢察署（ 更名前為臺灣板橋地方法院檢察署）以九十二年度戒毒偵字 第三四三號為不起訴處分確定；㈡復於九十三年九月間因施 用毒品案件，經本院以九十三年度簡字第五六二二號判決處 有期徒刑三月確定，並與其另犯之行使偽造私文書罪，再經 臺灣高等法院以九十四年度聲字第六六八號裁定應執行有期 徒刑一年確定，於九十五年四月十四日縮刑期滿執行完畢； ㈢再於九十五年十一間因施用毒品案件，經本院以九十六年 度訴字第七十七號判決處有期徒刑七月、三月，應執行有期 徒刑八月確定，後經本院以九十六年度聲減字第四四六一號 裁定減刑併定應執行刑為四月確定；㈣於九十六年三月間因 施用毒品案件，經本院以九十六年度訴字第一八三三號判決 處有期徒刑六月、六月、三月、三月，應執行有期徒刑一年 六月確定；㈤又於九十六年八月間因施用毒品案件，經本院 以九十六年度訴字第三九八二號判決處有期徒刑九月、七月 ，應執行有期徒刑一年二月確定，上開㈢至㈤所示案件接續 執行，於九十八年十二月四日縮短刑期假釋出監，所餘刑期 交付保護管束，至九十九年七月二十二日假釋期滿未經撤銷 以執行完畢論。詎其猶不知悔悟並戒絕毒癮，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於一百零二年六月十三日下 午二時許，在新北市○○區○○街○○號住處內，以將甲基 安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命一次（玻璃球吸食器於施用完畢後， 已經丟棄滅失）。嗣於同年月十四日上午二時三十分許，為 警持本院核發之搜索票前往上址搜索，並採集其尿液檢體送 請鑑驗後，因呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。案經新北市政府警察局土城分局移送臺灣新北地方法 院檢察署檢察官偵查後起訴，本院改行簡易判決處刑程序審 理。
二、被告陳吉全上揭施用第二級毒品犯行，有下列證據足佐： ㈠被告於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司一百零二年六月二十五 日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品 案尿液編號及姓名對照表各一份。
三、按依毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「五 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經 觀察、勒戒或強制戒治釋放後，五年內均無施用毒品之行為 ，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮 ，而得於五年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、 勒戒等程序。倘五年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第 三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放五年以後 ，即與「五年後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯 」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已 無法收其實效，而無五年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒 戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰，此有最高法院九 十五年度台上字第一○七一號判決足資參照。查被告前於九 十一年間因施用毒品案件，經本院以九十一年度毒聲字第一 七一四號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向， 復經本院以九十一年度毒聲字第二二四四號裁定令入戒治處 所施以強制戒治，後因無繼續戒治之必要，經本院以九十二 年度毒聲字第三三九號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護 管束，於九十二年三月十三日停止戒治釋放出所，至九十二 年七月二十四日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行 完畢，並由臺灣新北地方法院檢察署以九十二年度戒毒偵字 第三四三號為不起訴處分確定；復於九十三年九月間因施用 毒品案件，經本院以九十三年度簡字第五六二二號判決處有 期徒刑三月確定，並與其另犯之行使偽造私文書罪，再經臺 灣高等法院以九十四年度聲字第六六八號裁定應執行有期徒 刑一年確定，於九十五年四月十四日縮刑期滿執行完畢；再 於九十五年十一間因施用毒品案件，經本院以九十六年度訴 字第七十七號判決處有期徒刑七月、三月，應執行有期徒刑 八月確定，後經本院以九十六年度聲減字第四四六一號裁定
減刑併定應執行刑為四月確定；於九十六年三月間因施用毒 品案件，經本院以九十六年度訴字第一八三三號判決處有期 徒刑六月、六月、三月、三月，應執行有期徒刑一年六月確 定；又於九十六年八月間因施用毒品案件，經本院以九十六 年度訴字第三九八二號判決處有期徒刑九月、七月，應執行 有期徒刑一年二月確定，上開案件接續執行，於九十八年十 二月四日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，至九 十九年七月二十二日假釋期滿未經撤銷以執行完畢論，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各一份 附卷可按。被告本次再犯施用毒品犯行，依前揭最高法院判 決意旨，顯非五年後再犯，自合於毒品危害防制條例第二十 三條第二項之起訴條件。被告出於自由意志之自白與事實相 符，事證明確，犯行洵堪認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二 級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之行為為施用毒品之 當然手段行為，不另論罪。被告曾有事實欄所載之罪刑執行 紀錄，最近一次徒刑執行完畢日期係九十九年七月二十二日 ，此有上開被告前案紀錄表一份在卷可考，被告於五年以內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第 一項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前有多次 施用毒品前科紀錄，其屢次施用毒品不思悔改，品行不端， 意志力薄弱，其施用毒品經強制戒治後，仍無法斷絕施用毒 品惡習，若非將其處以較長之刑期，與社會上毒品來源隔離 ，使其能深自反省，斷絕與毒品之接觸，不足以助其戒絕用 毒惡習，並懲所犯及被告犯罪後，已經坦承犯罪，態度良好 等一切情況，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，毒品危害 防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第 一項、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
刑事第二十三庭法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。