臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審交易字第123號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 欒祐全
被 告 柯欽文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度調
偵字第一三八二號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告欒祐全於民國一百零一年十月三十一日 下午八時十分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿新北市蘆洲區環堤大道外側車道由中正路往永平街方向行 駛，行經新北市○○區○○○道00000 號燈桿前，欲右轉進 入停車格時，因疏未注意右後方來車，即貿然右轉，適有被 告柯欽文騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自其同向右 後方駛至，被告柯欽文亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，致與被告欒祐全騎乘之機車發生撞擊，被告 欒祐全因而受有頭部外傷、腦震盪症候群、全身多處擦挫傷 之傷害；被告柯欽文則受有頭部外傷併腦出血之傷害，因認 被告欒祐全、柯欽文均涉犯刑法第二百八十四條第一項前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。三、本件告訴人即被告欒祐全，告訴被告柯欽文過失傷害案件； 告訴人即被告柯欽文，告訴被告欒祐全過失傷害案件，公訴 意旨均認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪 嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人即被告欒祐全、柯欽文於檢察官提起公訴後，二人已 調解成立，渠等乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並 均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院一百零二年十月十四日 準備程式筆錄一份及刑事撤回告訴狀二紙附卷可稽。揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
刑事第二十三庭法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日