臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102 年度交簡字第5389號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡亭儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
29240 號），因被告自白犯罪，經本院改依簡易程序審理，判決
如下：
主 文
簡亭儀因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、簡亭儀於民國101 年5 月30日中午12時2 分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號之自用小客車，沿新北市新莊區中正路往新北 市三重區方向行駛，行經中正路與化成路交岔口時，行駛方 向即中正路往新北市○○區○○○○○號誌已轉為紅燈，本 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行駛至交岔 路口，應遵守交通號誌之指示，交通號誌為紅燈時，表示禁 止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候為晴， 日間有照明，路面乾燥無缺陷，道路無障礙物，視距良好等 狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況及路口交 通號誌為紅燈，貿然闖越紅燈，而不慎於該路口，與自上開 路口，綠燈起步沿化成路往中正路（起訴書誤載為中山路） 方向行駛，由藍雅君所騎乘之車牌號碼000-000 號之重型機 車發生碰撞，致藍雅君人車倒地，並受有尾椎及下背挫傷之 傷害。簡亭儀於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公 務員知悉犯罪行為人前，不逃避裁判，當場承認為肇事人， 自首而接受裁判。
二、案經藍雅君訴由新北市政府警察局新莊分局報請臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告簡亭儀就 檢察官起訴之犯罪事實均坦承不諱，本院認宜以簡易判決處 刑，爰依前開規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告簡亭儀於偵查及本院準備程序中均 坦承不諱（見101 年度偵字第29240 號偵查卷宗第2 、4 頁 及本院卷第102 年度交易字第103 號卷宗第37背面頁），並 經告訴人即被害人藍雅君於警詢及偵查中指訴綦詳（見同上 偵查卷宗第5 至7 、28頁），且有新北市政府警察局新莊分
局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府 警察局交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表各1 紙 及道路交通事故照片12張等資料附卷可稽（見同上偵查卷宗 第8 至12、15至19頁），又告訴人確因本件車禍受有尾椎及 下背挫傷等傷害，此有新泰綜合醫院診斷證明書1 紙在卷可 憑（見同上偵查卷宗第14頁），足認被告簡亭儀自白與事實 相符，本件事證明確，犯行洵堪認定。
三、核被告簡亭儀所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告於肇事後，於有偵查權限之機關知悉肇事者係何 人前，留待現場向前來處理之新北市政府警察局新莊分局警 員坦承肇事，並接受裁判，有新北市政府警察局新莊分局道 路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可憑（見同上偵 查卷宗第13頁），為對於未發覺之罪自首而受裁判，應依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科，素行 良好、過失程度、對告訴人所生之危害、肇事後坦承犯行態 度良好，惟尚未與告訴人為民事和解賠償等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第一庭 法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭晉良
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金