臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5169號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁勝璞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第22283 號），本院判決如下：
主 文
梁勝璞駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒 後駕駛車輛，對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之 危險性存在，其竟漠視本身之安危，復罔顧其他交通參與之 公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.74 毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，顯 處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車輛行駛 於高速公路，危害交通安全甚鉅，及前曾犯同本件之罪（於 本案不構成累犯）暨其犯罪後坦白犯行暨綜合其他一切情狀 等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 許琇雯
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第22283號
被 告 梁勝璞 男 55歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣中壢市○○街000號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁勝璞前於民國102年1月間因酒後駕車之公共危險案件，經 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第2078號為 緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間，詎其仍不知悔改，於 102年8月26日15時至18時許，在臺北市文山區文山二路酊香 花園餐廳飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀 態下，竟仍於翌（27）日0時許駕駛車牌號碼00－0000號自 小客車自前開餐廳欲返回桃園縣中壢市廈門街住所，嗣於27 日0時25分許，行經國道3號南向46.5公里（新北市樹林區） 處，經警攔檢盤查，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.74毫 克，因而查獲。
二、案經國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁勝璞於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有被告經警檢測酒精濃度達每公升0.74毫克之酒 精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
檢 察 官 楊 景 舜
本件正本證明與原本無誤
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。