臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5038號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張文家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第5085號），本院判決如下：
主 文
張文家駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 至3 行所載「 嗣經減刑為有期徒刑1 月15日確定，」，應予補充更正為「 嗣經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字第1000號刑事裁定， 減為有期徒刑1 月15日確定，」；犯罪事實欄一、倒數第1 至2 行所載「並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，」 ，應予補充更正為「並於同日21時15分許測得其呼氣酒精濃 度為每公升0.52毫克，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張文家所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行 完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於 受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒 類後之呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，顯處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘輕型機車於道路 上行駛，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交 通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，且其前雖 有犯罪紀錄，然非與本案同類型之犯罪，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，復參酌被告之智識程度為高職畢業 、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人基本資料欄 ），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微，及本次犯罪未生交 通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第5085號
被 告 張文家 男 34歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文家前因妨害電腦使用案件，經臺灣高雄地方法院以95年 度易字第1530號判決判處有期徒刑3月，嗣經減刑為有期徒 刑1月15日確定，於民國97年10月23日易科罰金執行完畢； 詎仍不知悔改，竟自102年9月11日19時30分許起至同日20時 30分止，在新北市新莊區中原路某海產店內飲用酒類後，隨 即騎乘車牌號碼000-000號機車自該處離開，欲返回其位於 新北市○○區○○街000號10樓之住處，嗣於同日21時許， 行經新北市新莊區中正路與中港路口前為警攔查，並測得其 呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文家於警詢時及偵查中自白不諱 ，復有新北市政府警察局新莊分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險之罪 嫌。被告前曾受有期徒刑執行完畢後，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
檢 察 官 連思藩