臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第4905號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何健龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第4729號），本院判決如下：
主 文
何健龍駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2 至3 行所 載「為警攔查並施以酒精濃度測試，」，應予更正為「為警 攔查並於同日3 時31分許施以酒精濃度測試，」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告何健龍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國99 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣板橋地方法院檢 察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度 速偵字第3533號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年6 月 29日起至100 年6 月28日止，緩起訴期滿未經撤銷，另有妨 害自由之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 考，理應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後 駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既 漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒 精濃度達每公升0.46毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工 具之狀態，仍心存僥倖，騎乘重型機車於道路上行駛，對公 眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為 應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，復參酌被告之智識程度 為高職畢業、業工而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人 基本資料欄），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微，及本次 犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第4729號
被 告 何健龍 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何健龍前因公共危險案件，經本署檢察官以99年度速偵字第 3533號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國99年6月29日 起至100年6月28日止（不構成累犯）。詎猶不知悔改，於10 2年9月3日1時起至2時許止，在新北市中和區景和路上某保 齡球館內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，欲返回新北市○○區○○街0巷0○0號住處。嗣於同 日3時15分許，行經新北市中和區中正路與錦和路口前，為 警攔查並施以酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度達 每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何健龍於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷足憑，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
檢 察 官 詹 騏 瑋