臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第1237號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭合宣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年
度調偵字第2492號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：10
2 年度交簡字第4305號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭合宣於民國101 年6 月 10日20時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新 北市樹林區八德街往鶯歌區方向行駛，行經新北市○○區○ ○街000 號前之際，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時該處夜間有照 明，視線良好，路面乾燥平坦，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，適有告訴人廖書賢騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車，自八德街路旁駛入八德街中央欲往鶯歌方向行 駛，被告遂自後方碰撞告訴人所騎乘之機車，致告訴人當場 人車倒地，受有右手中指壓傷併粉碎性骨折、韌帶斷裂、雙 膝、左小腿擦傷及左上臂瘀青之傷害。又被告於駕車肇事後 ，在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處 理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。因認被告涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別明定。三、查本件告訴人廖書賢告訴被告郭合宣過失傷害案件，聲請簡 易判決處刑書意旨係認被告觸犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人於102 年10月17日調解程序當庭具狀撤回本件 告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 件在卷可稽。揆 諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 陳明珠
法 官 劉元斐
法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玉卿
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日