臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度抗字第43號
抗 告 人 謝松錦
相 對 人 蔡惠珊
上列抗告人因與相對人蔡惠珊間等本票裁定事件，對於中華民國
102年8月13日本院司法事務官102年度司票字第420 號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號 、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之 本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票 一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：伊 於民國（下同）101年7月22日開立甲存支票四張及上開面額 新台幣（下同）674000元之本票一張（向相對人蔡惠珊借款 ），雙方言明（抗告人）每月支付利息18000元，最後付息 日為101年9月22日，其後伊於102年1月7日在埔心鄉農會領 取現金350000元交給相對人，翌日對帳後，抗告人又另支付 三個月利息共54000元，連同674000元共728000元，扣除前 已交付現金350000元，抗告人另開立一張面額378000元之本 票交給相對人，然抗告人向相對人要求返還上開101年7月22 日開立之甲存支票四張及上開面額674000元之本票一張時， 相對人推稱票據不在其身上，僅將借據還給抗告人，迄今仍 未將甲存支票四張及上開面額674000元之本票還給抗告人， 且稱未收取350000元現金，亦無面額378000元之本票云云， 抗告人目前僅欠相對人378000元，相對人竟持上開面額 674000元之本票聲請法院裁定強制執行，爰聲請開庭對質等 語；抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人 另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究實體 上之爭執事項，仍應為許可強制行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449 條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 吳曉玟