臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中簡字第2013號
原 告 史以沛
被 告 曾義曄
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年8月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零五年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告簽發如附表所示支票3紙（下稱系爭 支票），票面金額共計新臺幣（下同）40萬元，惟屆期於附 表所示提示日提示，竟以存款不足為由遭退票。爰依票據法 律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令具狀聲明異議， 陳稱：該項債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
(一)原告主張執有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲兌付之事 實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證， 被告雖稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告既未提出具體之 抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採，堪認原告主張之 事實為真正。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定 有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。又執 票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條 分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給 付40萬元，及自最後付款提示日即105年6月15日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
(三)本件訴訟費用額確定為4,300元（含裁判費4,300元），由敗 訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 張捷菡