宣示判決筆錄
原 告 蔡宗翰
被 告 成碧君
劉育晟
上列當事人間106 年度中簡字第2006號給付票款事件於中華民國
106 年8 月11日上午10時整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開
辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一○六年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告執有被告成碧君所簽發，並經被告劉育 晟背書，並免除作成拒絕證書之如附表所示本票乙紙（下稱 系爭支票），詎屆期經提示竟未獲兌現，為此爰本於票據之 法律關係，請求被告連帶給付票款等語。並聲明求為判決如 主文第1 項所示。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其 他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債 務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權 ；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提 示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法 第5 條第1 項、第96條、第126 條及第133 條分別定有明文 。又按付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責 任，與匯票承兌人同，票據法第52條第1 項、第121 條亦有 明文。另按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到 期日起依年利6 釐計算之利息，票據法第97條第1 項第2 款 定有明文，依同法第124 條規定於本票準用之。經查，原告 主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證， 而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第436 條之23 準用同法第436 條第2 項、第280 條第3 項前段、第1 項前 段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，認原告主張 之事實，堪信為真。從而，原告依據票據法律關係，請求被
告連帶給付票款300,000 元，及自106 年5 月21日起至清償 日止，按週年利率百分之6 計算之利息，即屬有據，應予准 許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 許嘉雯
附表：
┌─┬───────┬─────┬────┬──────┬───────┐
│編│ 發 票 日 │ 支票號碼 │發 票 人│票 面 金 額 │到 期 日 │
│號│ │ ├────┤ （新臺幣） │ │
│ │ │ │背 書 人│ │ │
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼───────┤
│1 │106 年1 月20日│CH628439 │成碧君 │300,000元 │106 年5 月20日│
│ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │劉育晟 │ │ │
└─┴───────┴─────┴────┴──────┴───────┘