臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第1958號
原 告 詹鎮瑋
訴訟代理人 郭平貴
被 告 虛中室內裝修工程有限公司
兼法定代理 陳京妤
人
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年8月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣500,000元，及自民國106年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣5,400元由被告等連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張略以：原告執有被告虛中室內裝修工程有限公司所 簽發，被告陳京妤背書之支票1張，付款人為三信商業銀行 林森分行，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆 期提示竟不獲兌現，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並 聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退 票理由單影本為證；而被告等對原告主張之上開事實，已 於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何書狀為答辯，依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認， 堪認原告前揭主張屬實，爰採為判決之基礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付； 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法 第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。 又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票 人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債 務人之一人或數人或全體行使追索權，為票據法第96條第
1、2項所明定。依票據法第144條規定，此亦準用於支票 。從而，本件既無證據足資證明兩造曾有利率之約定，原 告基於票據法律關係，請求被告等連帶給付票款500,000 元，及自提示退票日106年2月2日起至清償日止，按週年 利率百分之6計算之利息，核屬有理。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易 訴訟程序，所為被告等敗訴之判決，應適用民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項 規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費5,400元，應由被告 等連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 劉家汝
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┐
│編號│票載發票日│支票號碼 │付 款 人│發 票 人│票面金額│退票日 │背書人 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│一 │106年2月2 │HA0000000 │三信商業│虛中室內│500,000 │106年2月2 │陳京妤 │
│ │日 │ │銀行林森│裝修工程│元 │日 │ │
│ │ │ │分行 │有限公司│ │ │ │
│ │ │ │ │（法定代│ │ │ │
│ │ │ │ │理人陳京│ │ │ │
│ │ │ │ │妤） │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網