臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第1021號
聲 請 人 張威鴻律師
被 告 吳俊德
上列聲請人為被告涉犯侵佔罪及違反商業會計法等案件，聲請返
還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳俊德為國榮印刷股份有限公司（下稱 國榮公司）之業務經理，且負責國榮公司中南部之業務執行 ，國榮公司之生財器具等物品，自為被告所保管掌控，102 年2月27日檢察官突然搜索國榮公司，並扣走伺服器兩台（ 即扣押編號1-17四伺服器及編號1-20伺服器），然該二台伺 服器為重要生財工具，檢察官亦未引用為證據，依據刑事訴 訟法第142條第1項：「扣押物若無留存之必要者，不待案件 終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無 第三人主張權利者，應發還被害人。」，故有聲請返還之必 要。
二、經查：被告遭扣押的二台伺服器，其中一台體積較小，作為 印製文件檔案的存檔使用，另一台體積較大者為辦公室內做 為財務資料、生產管理資料使用之伺服器，此為被告吳俊德 於102年10月8日準備程序時所陳述。又該二台伺服器，經本 院102年10月8日準備程序初步勘驗：結果略以：「1.大台伺 服器經當庭開機測試，狀態出現『error code:2300』，不 能開機，之後一直不斷自動重新開機。2.小台伺服器經當庭 開機測試，只有顯示網路的位址，無其他資料，需輸入帳號 、密碼，故無法進入。」，被告吳俊德陳稱：小台伺服器裡 面應該沒有馬英九吳敦義之競選文宣檔案等語，以上亦有準 備程序筆錄可證。故檢察官當庭請求，將大台伺服器再送法 務部調查局重新解讀，恢復已刪除之程式內容。三、本院評估上開大台伺服器既然記載內帳及生產資料，則與被 告辯解曾經印製馬英九吳敦義競選文宣有關，將再送法務部 調查局或其他適當機構恢復已刪除之檔案，故暫無發還被告 之可能。又關於被告吳俊德之被訴事實部分，尚未進入審理 期日，相關證人之證言，是否會將審理方向或爭點，引導到 該小台伺服器上，此可能性亦未能排除，故該小台伺服器亦 不排除再度送鑑定機關破解密碼之可能，故目前亦暫時無法 返還被告。
四、本院認上述二台伺服器仍有作為證據使用之可能與必要性， 扣押原因尚未消滅，聲請人所請返還扣押物，不能准許，應
予駁回。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第七庭 審判長 葉明松
法 官 黃玉齡
法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 蕭雅馨
, 台灣公司情報網