臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1787號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 彭昆鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第6849號），本院判決如下：
主 文
彭昆鋒犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一末3 行之「李秀敏所有」，應更正為「李秀敏所管領持有」；及 證據並所犯法條欄第2至4行之「扣押之衛星導航、MP3音樂 播放器、多功能插座及車牌號碼000-000號重型機車等物（ 均經發還被害人）」，應補充更正為「彰化縣警察局和美分 局伸港分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、車輛詳細資料報表、蒐證照片5張等件」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告本 案2次竊盜犯行，犯意各別，行為時空互殊，侵害不同被害 人之財產法益，應予分論併罰。爰審酌被告為一己私利，竊 取他人財物，行為並非可取，惟念被告犯後始終坦認犯行， 態度尚佳，本案所竊得之物均已返還被害人洪東森、李秀敏 ，所生損害尚屬輕微；兼衡其國中畢業之教育程度、勉持之 家庭經濟狀況及甫滿18歲（見被告之警詢調查筆錄受詢問人 欄內之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金 之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。 茲審酌被告因一時短於思慮致罹刑章，事後始終坦承犯行， 深具悔意，並已與被害人洪東森達成和解，此有和解書1紙 在卷可按，且於竊取被害人李秀敏所管領持有之機車後，旋 於同日主動將該機車停放回原處，足見被告尚知盡力彌補其 所造成之損害，衡其經此教訓後，當知所警惕，實宜使其有 機會得以改過遷善，是以本院綜合各情，因認所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。又本院 審酌被告率為前揭犯行，守法觀念尚有未足，為使被告於緩 刑期間內，仍深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其
行為與法治之觀念，爰併宣告被告應向指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規 定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程 及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正 確法治觀念，以促其鞭策自我，用啟自新，併觀後效。至於 被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他 符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題， 應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥 為指定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項 第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 蔡亦鈞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第6849號
被 告 彭昆鋒 男 18歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣伸港鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭昆鋒意圖為自己不法之所有，於（一）民國102年7月31日 凌晨0時42分許，騎乘腳踏車前往彰化縣伸港鄉○○路00巷0 號前，見洪東森停放路邊之車牌號碼0000-00號自用小客車 未上鎖，竟徒手開啟車門後，竊取洪東森所有之衛星導航、 MP3音樂播放器及多功能插座各1只得手。復於（二）102年7 月31日凌晨1時許，騎乘腳踏車前往伸港鄉彰新路7段831號 後方空地，見李秀敏所有之車牌號碼000-000號重型機車鑰 匙未拔起，經發動引擎後駛離而竊取得手。嗣經警調閱監視 器記錄後，循線查知上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告彭昆鋒坦認上情不諱，核與被害人洪東森、李秀敏 警詢中證述之情節相符，並有監視器翻拍相片及扣押之衛星 導航、MP3音樂播放器、多功能插座及車牌號碼000-000號重 型機車等物（均經發還被害人）在案可證。本案之犯罪事證 明確，被告之竊盜犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜罪嫌，犯意個別，行為不同，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
檢察官 葉柏岳