臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1688號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 雷文智
雷文光
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第6696號），本院判決如下：
主 文
雷文智犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠黏板捌片，均沒收。
雷文光犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠黏板捌片，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 ㈠雷文智、雷文光之前科應更正為「㈠雷文智前於民國99年間 因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以99年 度易字第232號判決判處有期徒刑1年確定；因施用毒品案件 ，經雲林地院以99年度易字第315號判決判處有期徒刑4月確 定；因偽造文書案件，經雲林地院以99年度訴字第901號判 決判處有期徒刑4月確定；因誣告、偽證案件，經雲林地院 以100年度訴字第147號判決各判處有期徒刑7月、7月，應執 行有期徒刑1年確定，上開5罪嗣經同法院以100年度聲字第 505號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年3月確定，並於101 年5月14日執行完畢。㈡雷文光前於96年間，因①施用毒品 案件，經雲林地院以96年度訴字第856號判決判處有期徒刑8 月、4月，應執行有期徒刑10月確定；因②贓物案件，經雲 林地院以97年度易字第336號判決判處有期徒刑6月確定；因 ③施用毒品案件，經雲林地院以97年度訴字第906號判決判 處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年確定，嗣前揭② 、③案件，經同法院以97年度聲字第979號裁定合併定應執 行刑為有期徒刑1年5月確定，並與前揭①案件接續執行，於 99年6月14日執行完畢。又因施用毒品案件，經雲林地院分 別以100年度訴字第576號、101年度訴字第55號判決各判處 有期徒刑10月、11月確定，並經同法院以101年度聲字第308 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，甫於102年3 月13日執行完畢。」
㈡犯罪事實欄一末7、8行之「因塑膠黏板未綁牢固而掉落於功 德箱內（附表編號1至3）」，應更正為「因塑膠黏板未綁牢
固而掉落於功德箱內（附表編號3），或因功德箱內無現金 （附表編號1至2）」。
㈢證據部分增列「行竊車輛及扣案物照片、車輛詳細資料報表 、扣案之塑膠黏板8片」。
㈣證據並所犯法條欄二第5行之「第25條第1項」，應更正為「 第25條第2項」。
二、爰審酌被告雷文智、雷文光2人不思循合法途徑獲取財物， 竟為一己私利，共同謀議前往附表所示之地點，著手竊取功 德箱內之金錢，其等行為實不可取；惟念被告2人犯後均始 終坦認犯行，態度尚佳；再衡酌其等犯罪手段尚屬平和，均 未竊得金錢之所生損害程度；再分別考之其等素行、雷文智 為國小畢業之教育程度、雷文光為國中畢業程度，均為貧寒 之家庭經濟狀況（參見被告2人警詢調查筆錄受詢問人欄內 之記載）等一切情狀，分別量處如附表編號1至4「所犯罪名 及宣告刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及 定其等應執行刑如主文所示，暨諭知易科罰金之折算標準。 至扣案之塑膠黏板8片，為被告雷文智所有，供被告2人分別 犯附表編號3、4犯罪所用之物，業據其等供承在卷，爰依刑 法第38條第1項第2款之規定，均併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第47條第1項 、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第 6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 蔡亦鈞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────────┬─┬─────────┐
│編號│時間 │地點 │備│所犯罪名及宣告刑 │
│ │ │ │註│ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───────────┼─┼─────────┤
│ 1 │102年7月9日 │彰化縣芳苑鄉崙腳村中正│有│雷文智、雷文光共同│
│ │晚間7時許 │路21號旁之福德祠 │自│犯竊盜未遂罪，均累│
│ │ │ │首│犯，各處拘役肆拾日│
│ │ │ │ │，如易科罰金，均以│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼───────────┼─┼─────────┤
│ 2 │102年7月9日 │彰化縣芳苑鄉芳漢路298 │有│雷文智、雷文光共同│
│ │晚間7時許 │巷口之福壽宮 │自│犯竊盜未遂罪，均累│
│ │ │ │首│犯，各處拘役肆拾日│
│ │ │ │ │，如易科罰金，均以│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼───────────┼─┼─────────┤
│ 3 │102年7月9日 │彰化縣芳苑鄉芳漢路新寶│非│雷文智、雷文光共同│
│ │晚間7時30分 │段401號旁之福德祠 │自│犯竊盜未遂罪，均累│
│ │許 │ │首│犯，各處拘役伍拾伍│
│ │ │ │ │日，如易科罰金，均│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。扣案之塑膠黏│
│ │ │ │ │板陸片，均沒收。 │
├──┼──────┼───────────┼─┼─────────┤
│ 4 │102年7月9日 │彰化縣芳苑鄉芳漢路新寶│非│雷文智、雷文光共同│
│ │晚間8時2分許│段199號旁之福德正神廟 │自│犯竊盜未遂罪，均累│
│ │ │ │首│犯，各處拘役伍拾伍│
│ │ │ │ │日，如易科罰金，均│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。扣案之塑膠黏│
│ │ │ │ │板貳片，均沒收。 │
└──┴──────┴───────────┴─┴─────────┘
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第6696號
被 告 雷文智 男 47歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣麥寮鄉○○村○○00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 雷文光 男 38歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣麥寮鄉○○村○○00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、雷文智前因竊盜、施用毒品、偽造文書、誣告、偽證等案件 ，經法院分別判處有期徒刑1年、4月、4月、7月、7月確定 ，上開數罪經接續執行後，於民國101年5月14日執行完畢； 雷文光於100年間，因施用毒品案件，經法院判處應執行有 期徒刑1年7月確定，嗣於102年3月13日縮短刑期執行完畢。 詎2人均不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，共同基於竊 盜之犯意聯絡而共組竊盜集團，渠等作案方式係由雷文光騎 乘車號000-000號重機車搭載雷文智，找尋特定之寺廟作為 目標，再推由雷文智以自製之塑膠黏板，放入寺廟功德箱內 粘取現金之方式（即俗稱釣魚之方式）竊取財物，雷文光則 在旁把風。2人並於102年7月9日晚間7時許起至同日晚間8時 2分止，分別至附表所示之寺廟行竊，惟因塑膠黏板未綁牢 固而掉落於功德箱內（附表編號1至3），或因遭附近民眾當 場發現（附表編號4），而均未能行竊得逞。嗣因附表編號3 、4所示寺廟之主委黃海返、黃進興發現該寺廟功德箱內遺 有塑膠黏板，乃調閱相關監視錄影畫面，並由警循線查獲雷 文智、雷文光2人，並扣得塑膠黏板8片。而雷文智、雷文光 2人在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即當場向員警 自首承認附表編號1、2所示之犯行而接受裁判。二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告雷文智、雷文光2人均坦承不諱， 核與證人即附表編號4所示犯行之目擊者紀祥凱、黃宇新2人 於警詢陳述之情節相符，並有被害人即附表編號1至4所示廟 宇之主委黃海返、黃進興、楊正居、林文質等4人於警詢指 述綦詳。此外，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影 器翻拍照片、現場照片等均在卷可資佐證，被告2人之自白 核與事實相符。本案事證明確，被告2人之罪嫌均可認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂 罪嫌；被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。又被告2人本案所為，犯意個別，行為互異，請予以分論 併罰。另被告2人已著手竊盜行為，惟尚未竊得現金，即經 發覺而查獲，係未遂犯，均請依刑法第25條第1項之規定減
輕其刑；且被告2人於有偵查犯罪權限之機關發覺其附表編 號1、2所示犯行前，主動該犯行而自首，請依刑法第62條之 規定，減輕其刑。又被告2人有如首揭前科犯行（有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可參），渠2人於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，均請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳 隆 翔