臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1585號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡旻峰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第6266號），本院判決如下：
主 文
蔡旻峰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「宜蘭縣政府警察 局蘇澳分局南方澳派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案 件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、合作金庫 銀行蘇澳分行存款存摺（帳號：0000000000000 、戶名：賴 秋伶）封面影本、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局南方澳派出所 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1 份」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡旻峰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第 339 條第1 項詐欺取財罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。又被告前曾受如附件犯罪事實欄 所載之科刑及執行記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，均為累犯，均應依法加重其刑。爰以行為人責任為基礎， 審酌被告正值壯年，圖謀不勞而獲，不思以正途取財，竟竊 盜、詐騙他人財物，行為殊不可取，惟念及犯後坦承犯行尚 知悔悟，態度尚稱良好，暨考量其智識程度、生活狀況、犯 罪目的、動機、犯罪手段平和及被害人所受損失2,000 元等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折 算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第339 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51 條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
刑事第三庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
書記官 林玟君
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第6266號
被 告 蔡旻峰
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡旻峰曾犯毒品危害防制條例，經臺灣臺中地方法院以101 年度沙簡字第183 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國10 1 年9 月13日執行完畢。詎其不知警惕，因其未有金融機構 之提款卡可供使用，為供其與他人交易往來，竟意圖為自己 不法之所有，於101 年12月下旬某日晚間約6 時許，在彰化 縣大村鄉某網咖內，徒手竊得其女友賴宜君向中華郵政股份 有限公司員林郵局申設之帳號00000000000000號提款卡，配 合其所得知之帳號密碼供己使用。另意圖為自己不法之所有 ，於102 年2 月16日下午，以角色名稱「AMG 小弟」登入網 路線上遊戲「新天上碑」，藉線上對話方式向角色名稱「萱 萱」之玩家賴秋伶詐稱：遊戲幣3 億元換新臺幣（下同）2
千元云云，使賴秋伶信以為真，於同日下午4 時38分匯款2 千元至上開提款卡帳戶內，蔡旻峰旋至彰化縣員林鎮○○路 0 段000 號全家便利商店提款機將之提領一空，供己花用。 嗣賴秋伶始終未收到遊戲幣，始知受騙。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告暨賴秋伶、賴宜君告訴偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡旻峰坦承不諱，核與告訴人即證 人賴秋伶、賴宜君證述情節相符，並有被告提款影像翻拍相 片、上揭提款卡帳戶開戶資料、億泰利多媒體股份有限公司 提供之「新天上碑」遊戲角色名稱「AMG 小弟」之註冊資料 、告訴人賴秋伶轉帳明細翻拍相片、台新國際商業銀行102 年4 月10日台新作文字第00000000號函在卷可資佐證，其犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌、第339 條 第1 項詐欺罪嫌。其所犯上開2 罪，犯意各別，罪名互異， 請分論併罰之。被告有如犯罪事實欄所示之前科，此有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
檢 察 官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
書 記 官 賴惠子