臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1509號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝連涯
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第6661號），本院判決如下：
主 文
謝連涯犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、撲克牌壹副及抽頭金肆佰元，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）謝連涯前於民國97年1月5日犯圖利聚眾賭博罪，經本院以 97年度簡字第33號判決處有期徒刑3月確定，並於97年4月 24日徒刑易科罰金執行完畢（未構成累犯）。（二）詎謝連涯仍不知悔改，復意圖營利，基於供給賭博場所之 犯意，於102年8月17日下午1時40 分許，提供其彰化縣線 西鄉○○村○○路000巷00 號之居所（非公眾得自由出入 ）作為賭博場所，並提供象棋、撲克牌為賭具，供黃奇新 、黃思耀、黃阿榮及吳俊福等4人（下稱黃奇新等4人）賭 博財物（黃奇新等4 人另由警方依社會秩序維護法裁處） 。其賭博方式，係由賭客每局先翻1 張撲克牌，再依牌面 點數大小決定頭家，由頭家先拿取1 顆象棋，再依序由次 家各拿取1顆象棋，待賭客均取得4顆象棋後，頭家拿取第 5顆象棋，並打出其中1顆不要之象棋，之後各賭客可胡牌 、碰牌、吃牌及摸牌，並以胡牌或自摸為輸贏終局計數， 每底新臺幣（下同）100 元，再依胡牌或自摸時牌面之組 合方式計算臺數金錢，胡牌由放槍者付錢，自摸者則得向 其他賭客收錢，並約定每局自摸者放置100 元於桌面作為 謝連涯之抽頭金，每雀（賭客每局各翻撲克牌1張合計4張 ，撲克牌總數52張均翻完合計13局，稱為1 雀）謝連涯最 多收取抽頭金400元。嗣經警據報於同日下午2時30分許， 持本院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場查獲黃奇新 等4人以上開方式賭博財物，並扣得象棋1副、撲克牌1 副 及抽頭金400元，始查悉上情。
二、理由：
被告固坦承有提供場所供黃奇新等4 人賭博財物並收取金錢 之事實，惟矢口否認有何圖利提供賭場之犯行，辯稱：伊沒 有要求黃奇新等4 人需要給抽頭金，是賭客自己拿錢出來要 伊去購買飲料食物回來一起吃云云。惟上開犯罪事實，業據 證人黃奇新等4人於警詢時證述明確（警卷第10至17 頁背面
），又上開證人既均與被告為朋友關係且無仇恨（警卷第11 、13、15、17頁背面），衡諸常情，自無甘冒誣告、偽證之 罪責，刻意為虛偽陳述誣陷被告之理。證人黃阿榮及吳俊福 雖於警詢時提及400元抽頭金會在1雀後交給被告買飲料及便 當（警卷第13、17頁背面），但並未證稱被告會將買完飲料 及便當的錢歸還給賭客，可知被告縱使有將賭客交付的部分 金錢拿去買飲料及便當，剩下的仍舊據為己有，該筆金錢之 性質仍屬抽頭金無疑，是被告上開所辯，均係臨訟飾卸之詞 ，殊難採信。本案復有現場及證物照片共12張附卷可稽，並 有象棋1副、撲克牌1副及抽頭金400 元扣案可佐，事證已臻 明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪。爰 審酌被告曾於97年間因賭博案件，經本院判處徒刑確定並執 行完畢，竟利慾薰心，再次為本件犯行，可見被告無法記取 教訓，其所為助長民眾僥倖心理，使人沈淪其中，影響社會 善良風氣，實不可取，且被告犯後飾詞否認，犯後態度亦難 謂良好。惟念被告提供之賭場規模不大、所得利益非鉅，兼 衡其家境勉持之生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、扣案之象棋1副及撲克牌1副，為被告所有，供其犯本案所用 之物，而扣案之抽頭金400 元，則係被告所有，因犯本案所 得之物，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3 款之規定， 宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450 條 第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項 第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。