臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1451號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊淞伍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2911
號），本院受理後（101 年度易字第483 號），被告於準備程序
中自白犯罪，經本院裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，改分後
判決如下：
主 文
楊淞伍竊盜，處拘役叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書（如附件）之記載外，於 犯罪事實第3 行、第5 行及證據並所犯法條第2 行所載「楊 榮吉」，應均更正為「洪榮吉」，並補充：被告於本院準備 程序之自白（見本院卷第51頁）。
二、核被告所為，係犯行法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 正值青壯，不思以合法正當途徑獲取財物，自承僅因無業缺 錢（見本院卷第51頁），竟任意竊取他人財物，致告訴人受 有新臺幣400 元之財產損失，顯欠缺對他人財產權之尊重， 其行可議；惟兼衡被告無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，素行良好，雖屢經傳喚而未到庭應訊， 仍自警詢至本院準備程序均坦承全部犯行，態度尚可，僅係 趁告訴人不注意時徒手竊取皮包內現金後放回原處，犯罪手 法單純，旋經告訴人發現報警，時間短暫，且犯後積極尋求 與告訴人和解，惜因告訴人手機暫停使用及屢次通知均未到 庭，致遲遲無法和解，有本院公務電話紀錄2 份及報到單3 份附卷可佐（見本院卷第10頁、第55頁、第57頁至第58頁、 第64頁），並考量其無業為生、教育程度為高職畢業，家庭 經濟狀況勉持（見警卷第3 頁）等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官邱耀德於準備程序到庭執行職務。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。